Hembygdsrörelsen i Färgelanda

Bloggen fyller 100 000!

2011-05-22T12:54:00.004+02:00

Idag firar vi en särskild bemärkelsedag i Bloggens relativt korta liv - 100 000 unika besökare!

Det är väl värt att fira med tårta!

Under de senaste två åren har Bloggen varit delaktig i Färgelandas omvälvande förändringar.

Vi tackar våra läsare för ert stöd och er hjälp under denna tid.

Vi hoppas att ett nytt politiskt förhållningssätt och en ny förvaltningsledning kan lägga grunden till en bättre framtid för Färgelandaborna.

Om några år - när det är dags att åter gå till valurnorna - vet vi hur det gick.

Bloggredaktionen

KF i kväll - politikerna får "med beröm godkänt"

2011-05-18T21:21:00.005+02:00

För första gången i mannaminne skötte sig ikväll politikerna utan anmärkning och får med beröm godkänt!

Inget käbbel och inget tjafs således - kors i taket!

Visserligen var Kerstin Fredriksson (S) uppe och snurrade lite i pensionärsrådsfrågan, som ju KF beslutat att avskaffa i demokratisk ordning, men det uppvägdes dock med råge av Ulla Börjesson (S), som för en gångs skull skötte sig fläckfritt och bidrog med konstruktivt tänkande, bl.a. när hon resonerade kring behovet av en förbättrad budgetdisciplin.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) var förhindrad att närvara vid kvällens sammanträde, men Per Krokström (M) och Ann-Marie Jacobsson (C) hade dock inga problem med att företräda majoriteten.

Per Krokström visade att han håller på att bli varm i kläderna och Ann-Marie Jacobsson visade återigen att hon är en skicklig och insatt politiker.

Per Krokström och Ann-Marie Jacobsson anmälde jäv när medborgarförslaget om att skjuta upp vindkraftsplanen behandlades. Visserligen kan det ifrågasättas om de båda är jäviga i den aktuella frågan, men de visade ändå ansvar när de avstod från att delta i beslut med tanke på att frågan är infekterad.

Bloggredaktionen

Revisorerna ger ansvarsfrihet

2011-05-18T08:30:00.008+02:00

Bohusläningen skriver idag om revisorernas årliga "dom" över makthavarna i kommunen - och som vanligt är det friande dom som gäller (klicka på länken).

Revisorerna föreslår alltså ansvarsfrihet för allt och alla.

Revisonsåret avser 2010, ett år som utgjorde kulmen på S och FP:s vanstyre med benäget stöd av V.

Revisorerna ger beröm för nedskrivningen av Björnhuset - det hade revisorerna tidigare krävt.

I övrigt var det bara kritik - befogad sådan.

Revisionen skriver dessutom att "Kommunen saknar ett övergripande reglemente för intern kontroll. Beslut saknas även för sektorernas verksamheter, liksom dokumentation över vilken internkontroll som ska genomföras. Flera av de kontrollmål som legat till grund för vår granskning har därmed inte kunnat besvaras”.

Läs revisorernas slutsats ovan en gång till. Internkontrollen är alltså så bristfällig att det inte ens är möjligt att göra en ordentlig kommunal revision.

Ridå!

Bloggredaktionen

Friskolorna startar!

2011-05-17T16:57:00.006+02:00

Till hösten drar friskolan i Järbo igång sin verksamhet och sannolikt startar även friskolan i Stigen (klicka på länken).

Vi önskar dem lycka till och tror att konkurrensen gynnar kvalitén på undervisningen i både kommunens och friskolornas skolor.

Vi tror också att Järbo och Stigen kommer att avlasta den kommunala barnomsorgen.

Bloggredaktionen

KF i morgon

2011-05-17T13:14:00.006+02:00

I morgon håller KF sammanträde i Färgelanda Allhem kl. 19.00.

Mötet har förutsättningar att bli både kort och intetsägande - i vart fall att döma av kungörelsen (klicka på länken).

Bloggredaktionen

IAC - jobben räddas?

2011-05-16T10:41:00.005+02:00

Nu på förmiddagen kommer uppgifter om att SAAB träffat ett avtal med en ny kinesisk partner (klicka på länken)!

Om affären går igenom tryggas produktionen vid SAAB-fabriken i Trollhättan och därmed sannolikt även jobben vid IAC i Färgelanda.

Uppmuntrande nyheter med andra ord, men visa av erfarenheten väljer vi att inte ropa hej än.

Bloggredaktionen

Omvalet - Vi har siffrorna

2011-05-15T22:42:00.008+02:00

Vi gratulerar C, S och SD till framgångar i omvalet.

C ökar från 16,89% till 20,2% - en ökning med drygt 3%!
S ökar från 33,24% till 35,1% - en ökning med knappt 2%.
SD ökar från 6,39% til 8% - även här en ökning med knappt 2%. SD:s ökning är dock betydligt mer anmärkningsvärd eftersom den sker från låga nivåer.

MP är i princip oförändrade på 2,4%.

Förlorarna är i tur och ordning:
M, som minskar från 18,07% till 16,6% - ett tapp på ca 1,5%.
KD, som minskar från 5,43% till 4,8% - ett tapp på ca 0,5%.
V, som minskar från 4,03% till 2,4% - ett tapp på ca 1,5%!
FP, som minskar från låga 4,6% till katastrofala 2,9%!

V och FP är i princip utplånade från den politiska kartan i Färgelanda - tankeväckande!

Ett visst förbehåll för onsdagsrösterna som räknas till veckan och ovan resultat är alltså preliminära.

Bloggredaktionen

S skriver insändare - visar bättre takter

2011-05-14T11:15:00.008+02:00

Igår kunde vi läsa en insändare i Bohusläningen signerad Socialdemokraterns KS-ledamöter, där de bl.a. ställer frågan ”Vad är det som händer i Färgelanda”.

För knappt ett år sedan var det många som ställde exakt samma fråga till S, som då styrde kommunen ihop med FP och med stöd av V. Då ställdes frågan p.g.a. mobbningsärendet, den ekonomiska vanskötseln och den politiska korruptionen under S-styret.

Icke desto mindre är S-gruppens fråga berättigad, även om den alltså är ställd ur ett annat politiskt perspektiv. S-gruppen ifrågasätter den borgerliga alliansens (C, M och KD) regeringsduglighet – och det med all rätt.

Åtta månader har gått sedan valet. Förutom några nödvändiga kirurgiska ingrepp, som innefattade att kommun- och ekonomichefen avlägsnades, har Alliansens första tid vid makten utmärkts av kaos, brist på initiativförmåga och politisk impotens. I princip inget har hänt - förutom en skattehöjning med 1:50!

Det hela påminner om ett gäng läkarstudenter som ”tagit över” sjukhuset, men som inte riktigt vet hur det skall skötas. Varje dag går de sin rond och besöker sin dödssjuka patient Färgelanda, men de klarar inte av att ordinera någon medicin eller ordna med aktiv rehabilitering. Resultatet har blivit att patienten ligger där den ligger, kippande efter andan i ett vegetativt tillstånd. Samtidigt står den S-ledda oppositionen på åskådarplats och bankar på andra sidan glasrutan - den vill så gärna vara med och "hjälpa till".

S-gruppen har dock sig själv att skylla. De är primäransvariga för att Färgelanda insjuknade och de vägrade dessutom styvnackat inse att patienten blev allt sjukare. Denna förnekelse och mantrat ”vi måste lita på våra tjänstemän”, var det som bringade kommunen på fall. Ett helt ansvarslöst agerande således och väljarnas dom över S och FP i valet blev också hård.

Efter valet har S-gruppen konsekvent arbetat för att vara så destruktiv som möjligt och har varit minst lika politiskt impotent som Alliansen. De har dessutom gapat och skrikit så högt, att ingen ens orkat lyssna på dem.

Det är därför ett gott tecken att S-gruppen i gårdagens insändare har sänkt tonläget radikalt, så att det går att höra vad de säger och därmed att lyssna på dem.

För det är ju inte på det sättet att partiet Socialdemokraterna är rätt igenom uselt, vilket man kan få intrycket av när man läser många artiklar på Bloggen och andra media.

Det handlar istället om att lokala företrädare förbrukat sin trovärdighet och om en felaktig lokal politisk strategi. S i Färgelanda bör nog ta sig en funderare på sin egen politiska roll. Partiet behöver tänka nytt och tänka större, om man vill vara en politisk kraft att räkna med i framtiden.

Den infekterade tjänstemannafrågan, som S-gruppen tar upp i insändaren, innehåller två moment.

Det ena momentet handlar om att politikerna måste ha ett nära samarbete med tjänstemännen, som bygger på ömsesidig respekt och förtroende. Här är nog alla överens.

Det andra momentet handlar om att politikerna måste ta sitt ansvar och vidta åtgärder, när det är uppenbart att tjänstemännen begår allvarliga fel eller "när det inte fungerar" (t.ex. kompetensbrister).

Det är i det andra momentet som S behöver tänka om och börja ta ansvar. En del i detta nytänkande kan vara insikten, att den pågående turbulensen och omsättningen på chefer i förvaltningen inte är ett hot, utan en möjlighet.

Att mångårig erfarenhet från arbete i kommunen inte är en nödvändighet för ett lyckat resultat, är omsorgschefen Christina Sandahl ett utmärkt exempel på.

Tvärtom kan det många gånger vara en fördel, om en chef inte är belastad med gamla relationer och kopplingar. Ett sådant tillstånd brukar nämligen utgöra ett effektivt hinder mot den förnyelse och förändring, som patienten Färgelanda är i så stort behov av för närvarande.

Bloggredaktionen

SAAB-krisen slår mot IAC

2011-05-13T22:06:00.006+02:00

Om två veckor går ett 50-tal visstidare vid IAC i Färgelanda ut i arbetslöshet.

Därmed fortsätter den negativa utvecklingen för sysselsättningen i kölvattnet av krisen vid SAAB (klicka på länken).

Bloggen delar naturligtvis de anställdas oro och hoppas att det går att finna en lösning för SAAB och dess underleverantörer.

Bloggen utgår från att kommunledningen i Färgelanda är på tårna och att det finns beredskap att möta en befarad negativ utveckling.

Vid dagens möte mellan den lokala IAC-ledningen, kommunledningen och några KD-riksdagsledamöter (klicka på länken), diskuterades Färgelandas katastrofala företagarförtroende och krisen vid SAAB (och därmed vid IAC).

Det finns naturligtvis inga enkla eller snabba lösningar i en sådan här situation, utan här gäller ett långsiktigt arbete.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att det handlar om att ha bättre kontakter och att utveckla kommunens befintliga företag. Detta låter tyvärr lite som "vi har hört det förut".

När kommer det konkreta förslag för att vända utvecklingen?

Bloggredaktionen

Bloggerproblem - Bloggen inte hackad!

2011-05-13T21:50:00.006+02:00

Vi kan lugna alla läsare, som varit rädda för att Bloggen återigen hackats, att ni kan sova tryggt. Det handlar om systemproblem med Blogger som nu har lösts.

Tyvärr tycks ett inlägg rörande SAAB-krisen ha gått förlorat i samband med omstarten av Blogger och dessutom alla kommentarer som ni läsare skickat in. Detta är tyvärr inget vi kan göra något åt.

Bloggredaktionen

Dalslänningen vs Bohusläningen - en vinner på KO!

2011-05-11T19:55:00.005+02:00

Bloggen låter Dalslänningen gå en match mot kollegan Bohusläningen

Tillgänglighet:
Bohusläningen vinner klart eftersom den kommer ut sex dagar i veckan mot Dalslänningens två.

Närvaro:
Dalslänningen är med när det händer något, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.

Relevans:
Dalslänningen skriver om sådant som berör invånarna i bygden, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.

Seriositet:
Dalslänningen har ingen dold politisk agenda utan rapporterar utifrån ett objektivt journalistiskt berättarperspektiv, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen. Dalslänningen ägnar sig inte heller åt provocerande och politiserade rubriksättningar, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.

Kvalitet:
Dalslänningen har en bredd och ett djup i sina artiklar, som Bohusläningen ofta saknar. Bohusläningen kompenserar ofta en undermålig journalistisk produkt med klatschig kvällstidningsjournalistik.

Lokalredaktörer:
Helena Lindgren är överlägsen alla de lokalredaktörer Bohusläningen har ställt upp genom åren. Helena Lindgren berättar proffsigt och med inlevelse samt låter aldrig egna personliga ställningstaganden framskymta i sina artiklar. Helena Lindgren har dessutom en känsla för bygden som Bohusläningens lokalredaktörer saknar.

Slutsats:
Dalslänningen vinner på knock out!

Bloggredaktionen

Kommunalråden kommenterar Peos avgång

2011-05-10T13:00:00.005+02:00

I dagens Bohusläningen (klicka på länken) kommenterar kommunalrådet Peter Johansson (KD) och oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) att Peo Johansson lämnar sin tjänst.

Ulla Börjesson uppger att det inte är så konstigt med tanke på den kritik som Peo framförde i arbetsmiljöenkäten från december förra året. Vi på Bloggen noterar bekymrat vilka extraordinärt fina kontakter Ulla Börjesson har med delar av förvaltningen. Vi har naturligtvis full förståelse för att hon är bekymrad över att dessa krafter nu av olika skäl och på olika vägar lämnar sina befattningar.

Peter Johansson å sin sida uppger att det är tråkigt och en förlust att Peo lämnar och säger vidare att han inte varit missnöjd med Peo. Bloggen antar att Peter Johansson är särskilt nöjd med de grava felaktigheter, som lades Peo till last i Ernst & Youngs granskningsrapport.

Rekryteringskostnaderna behöver dock inte Peter Johansson skämmas för. En professionell rekryteringsprocess kostar nämligen en slant.

Bloggredaktionen

Servicechefen Peo Johansson går - frivilligt

2011-05-09T08:57:00.005+02:00

Servicechefen Peo Johansson har sagt upp sig och fått nytt jobb i Tanum.

Peo skötte det snyggt i sin kommentar till Bohusläningen (klicka på länken), och vi håller med honom om att det var en bra lösning - för båda parter.

Vi noterar även att den avskedade ekonomichefen fått nytt jobb - med rätt färg på partiboken löser sig det mesta i det här landet. Det är nästan gulligt hur detta "skyddsnät" fungerar.

Bloggredaktionen

Omvalet i Västra Götaland igång

2011-05-08T19:52:00.007+02:00

Valrörelsen för omvalet har dragit igång. En del partier är mer aktiva än andra.

Särskilt är det S-gänget, med Ulla Börjesson, Kerstin Fredriksson och Tommy Larsson i spetsen, som håller fanan högt. Dock kunde man väl begära lite trevligare bemötande, än de sur-sura miner som mötte Bohusläningen och allmänhet på Valborg i Stigen (klicka på länken).

Även Centerpartiet fanns på plats i Stigen där väljarna fick ett trevligt bemötande av Thor-Björn Jakobsson och Elisabeth Örn, vilket framgår av de leende ansiktena på bilden i artikeln.

Moderaterna vågade sig i helgen ur sitt vinteride och visade upp sig på byn. Annars har Moderaterna mest utmärkt sig för att sova sedan valet i höstas och något egentligt budskap till väljarna gick (som vanligt) inte att uppfatta.

Bloggredaktionen

Smått och gott från Bloggens horisont

2011-05-08T19:40:00.006+02:00

Högsäters bygdeförening har fått 40 000:- av kommunen till att bygga idrottshall och digitaliserad bio i Högsäter. Och vi som trodde att det var lite dyrare än så.

Det råder julafton varje dag i Centrumhuset - åtminstone för det av kommunen anlitade väktarbolaget. 66 000:- i månaden (nästan 800 000:- om året) betalar aktieägarna i världens mest ökända Ebberöds bank till väktarbolaget. Easy cash kallas det visst. Som vanligt löser Färgelandas politiker problemen kortsiktigt med hjälp av skattebetalarnas pengar, istället för att lösa de grundläggande problemen.

Valbohem visar ett plusresultat för 2010 på 681 000:-. "Det goda resultatet" beror på de låga räntekostnaderna, säger bolagets avgående VD Bengt Sundholm. Men det är inte riktigt sant. "Det goda resultatet" beror på alla flyktingar som Migrationsverket fyller upp Valbohems annars outhyrbara lägenheter med. En tickande bomb?

Färgelandas kommunalråd Peter Johansson (KD) kommenterar Färgelands jumboplats på Svenskt Näringslivs företagsranking. Peter säger till tidningen Dalslänningen att "Nu finns det bara möjligheter, vi kan inte bli sämre". Men det är inte riktigt sant. "Vi" kan visst bli sämre, men däremot inte falla mer på rankingen! Och när Bloggen gick senaste ronden såg faktiskt patienten riktigt dödssjuk ut.

För att inte folk skall tro att Peter levererar snömos så här i försommartider, förklarar han för tidningens reporter hur man nu skall gå till väga för att vända utvecklingen. "Fler politiker och tjänstemän måste bli involverade i dialogen", säger Peter. "Det finns nu en enighet som känns bra", avslutar Peter. Kommentarer till dessa visdomsord äro sannolikt överflödiga.

Bloggredaktionen

Idioter i kommunledningen?

2011-05-05T11:38:00.016+02:00

Bohusläningen skriver idag (klicka på länken) att det landat en faktura om 123 810 kronor på kommunens bord - från advokatbyrån Setterwalls.

Fakturan avser juridiskt biträde angående Björnhuset samt upphandlingsfrågor.

Det är t.f. kommunchefen Joakim Eriksson som beställt arbetena. Juristen Eriksson anställdes för sin "spetskompetens" och det är mot denna bakgrund både obegripligt och oförsvarligt att Eriksson inte klarat av att tillhandahålla den spetskompetens som kommunen betalat honom dyra pengar för.

I klartext betyder Setterwalls faktura följande. Eriksson saknar den spetskompetens som kommunen betalar honom för. Eftersom Eriksson saknar spetskompetens tvingas kommunen anlita - och betala för - annan spetskomptens för att lösa sina problem.

Vi hade inte haft synpunkter om kostnaden tagits ur spetskompetensen Erikssons väl tilltagna konsultarvode. Men eftersom detta inte är fallet, är frågan berättigad - består den politiska kommunledningen av en samling idioter?

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppger att "vi hade inte räknat med den här omfattningen". Johansson funderar också på om kommunen skall bestrida fakturan.

Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) säger sig inte känna till fakturan. "Inte en susning", säger hon på känt statsmannamanér.

Det framgår inte av artikeln om Ulla Börjesson är upprörd. Om hon är upprörd kan vi förstå det - det finns all anledning att vara både upprörd och förbannad. Kommunen fortsätter att bli bondfångad inför ögonen på naiva och okunniga politiker - alltmedan kommunen och dess invånare utarmas.

Eriksson - den person som är orsaken till Setterwalls faktura - påstår nu att det är kommunen som beställt arbetena - inte han. Därmed försöker han komma undan eget ansvar. Och det torde han lyckas väl med - Eriksson har god kunskap om kommunens reglemente och det blir därför svårt att beslå honom med någon befogenhetsöverskridande handling. Särskilt seriöst är det dock inte.

Av Bohusläningens artikel framgår vidare att spetskompetensen Eriksson "stuckit", utan att ens lämna en slutrapport och har inte synts till sedan mars. Eriksson anställdes för att lösa kommunens skriande administrativa och organisatoriska förändrings - och uppgraderingsbehov. Nu är vi inne i maj...

Om Eriksson dyker upp igen med den utlovade slutrapporten väntar ytterligare en faktura från Eriksson. Med tanke på Erikssons arbete hittills, bör vi nog inte ha några större förhoppningar på rapporten - däremot lär fakturan infria mångas högt ställda förväntningar.

Bloggredaktionen

Läsartips - Jenny Borg om Bloggen

2011-05-05T10:11:00.016+02:00

I dagens Bohusläningen kan ni läsa "En dåres försvarstal", signerat Färgelandas tidigare lokalredaktör Jenny Borg.

Som lokalredaktör i Färgelanda var Jenny Borg notorisk för sina vinklade artiklar och sina nära band till oppositionsrådet Ulla Börjesson (S).

Bloggen har tidigare beskrivit Jenny Borgs överdrivna intresse för Bloggen. I dagens s.k. "Nöjeskrönika" bekräftar hon bilden av ett intresse som tagit överhand och som närmast kan liknas vid ett psykologiskt tillstånd. Krönikan finns inte utlagd på hemsidan, varför vi hänvisar till pappersupplagans sida 48.

I krönikan kommenterar Jenny Borg sin egen artikel om bloggande ungdomar i Uddevalla. Krönikan upptas nästan helt av - just det - personligt hat mot Bloggen samt av ett senkommet försvarstal, där Jenny Borg försvarar sin sejour som lokalredaktör i Färgelanda och bedyrar sin journalistiska integritet. Det senare avsnittet är lika roande som rörande att läsa.

I krönikan ljuger Jenny Borg så hon tror sig själv - i vart fall försöker hon få andra att tro henne. Hon skriver bl.a. "I början var jag naiv och försökte, via en person som påstod sig veta vilka anonyma krafter som stod bakom bloggen, få kontakt med dem för att föra en diskussion om det de var så uppretade över"

Sanningen är istället den att Jenny Borg försökte få kontakt med Bloggens företrädare i samband med en s.k. hatartikel mot Bloggen, som hon höll på att förfärdiga och där anslaget var att Bloggen mobbar politiker (klicka på länken). Jenny Borgs kontaktförsök med Bloggen hade alltså inte något att göra med henne själv.

I sin krönika betonar Jenny Borg värdet av yttrandefriheten (se urklipp i krönikan i fet stil), som hon säger kan gå förlorad som följd av "att något förfärligt inträffar" p.g.a. alla trakasserier och påhopp. Jenny Borg behöver dock inte vara orolig för yttrandefriheten. Bloggens företrädare tar nämligen Bohusläningens närmast dagliga påhopp och trakasserier med ro och det "förfärliga" - att Bloggen skulle knäckas och att Bohusläningen därmed skulle uppnå sitt syfte att tysta oss - kommer därför inte att inträffa.

Så här skrev Bloggen om Jenny Borgs hatartikel den 14 augusti 2010
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).

Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.

När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.

Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.

1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?

”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”

2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?

”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”

3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?

”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”

Bloggredaktionen

Grattis Färgelanda!

2011-05-04T00:07:00.005+02:00

SAAB får nya pengar - jobben på IAC säkras.

I tider när allt känns hopplöst och många funderar på om kommunen överhuvud taget har en framtid, så kommer det plötsligt en nyhet som visar hur fort saker och ting kan svänga.

Tisdagen var en riktig toppendag - för alla Färgelandabor som struntar i vädret vill säga. För samtidigt som det regnade småspik, snöade och haglade, kom alltså beskedet att SAAB:s framtid är säkrad - åtminstone för nu. SAAB - katten med minst nio liv - har nämligen ordnat fram nya pengar.

Genom kapitaltillskottet - från Kina - säkras fortsatt drift och därmed jobben.

Bloggen noterar att det även var kinesiska intressen som räddade Volvo PV. Tisdagens affär manifesterar dagens globaliserade näringsliv och Sveriges beroende därav.

Ett stort tack till alla dem, som medverkade till att rädda jobben vid SAAB, IAC m.fl. företag. Det är de sannerligen värda.

En liten brasklapp är dock på sin plats. Det finns - som vanligt höll vi på att säga när SAAB är inblandat - några ägarfrågor som behöver redas ut och godkännas innan affären är spikad.

Bloggredaktionen

Färgelanda - sämst i Sverige

2011-05-02T00:27:00.006+02:00

I morgon släpper Svenskt Näringsliv sin senaste näringslivsranking över landets kommuner.

Bloggen kan dock redan nu avslöja att Färgelanda intar den skämmiga sistaplatsen bland landets 290 kommuner.

Katastrofen är ett faktum. Sist av alla. Sämst av alla. Kan det bli sämre? Nej - och det är enda trösten.

Undersökningen gjordes under 2010, ett år då Färgelanda blev ökänt i hela landet för sitt omänskliga, inkompetenta och korrumperade styre. De ansvariga politikerna - kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) - röstades bort i valet. Den ansvarige tjänstemannen - kommunchefen Jan Eriksson - blev avskedad.

Resultatet av undersökningen visar att kommunens företagare har noll förtroende för kommunen och dess näringslivsarbete.

Resultatet är lika mycket ett kvitto på att de senaste årens "näringslivsarbete" - under ledning av den avskedade kommunchefens kompis Jan Stalfors - varit ett lika formidabelt som totalt fiasko.

Bloggredaktionen

KF - en stillsam flyktingsoaré

2011-04-28T17:43:00.013+02:00

Det bjöds upp till en stillsam och bitvis sömnig vals under onsdagens KF-bal, där en brokig samling politiker mött upp och där många dansade hellre än bra.

Huvudnumret för kvällen utgjordes av flyktingavtalet, som fick ett stort antal ledamöter på fötter.

Bloggen har tidigare skrivit om risken för att 35 fågelholkar reservationslöst skulle "nicka" igenom flyktingavtalet. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) föreslog dock att flyktingavtalet skulle villkoras av att kommunen först tar fram en integrationsplattform och skriver avtal med Valbohem.

Bloggen får då medge att en del fågelholkar fyllts med liv och inte ekar tomma och innehållslösa.

Per Krokström (M) hivade sig upp i talarstolen och förklarade hur Alliansen (C, M och KD) har tänkt och bakgrunden till de tilläggsförslag som kommunalrådet lade fram. Och det gjorde han tydligen rätt bra. Det osannolika inträffade nämligen att först Håkan Gusteus (FP), och därefter Kenneth Carlsson (FP), dök upp i talarstolen och förklarade sig beredda att stödja Alliansens förslag.

Bill Östlund (KD) betonade i sin tur vikten av att de allvarliga organisatoriska och andra brister, som förvaltningen pekat på, rättas till i integrationsplattformen.

Men det var inte alla fågelholkar som vibrerade av liv och framtidstro.

Ulla Börjesson (S) underhöll oss med klokheter på känt manér. Bl.a. fick vi lära oss om Alliansens "förhalningstaktik" och att det "viktiga var att skriva på avtalet". Börjessson menade på att kommunen inte behöver följa avtalet - "det viktiga är att vi skriver på, så att vi får pengarna". Det är inte så noga att vi tar hit flyktingarna, menade Börjesson.

Eddi "Chavez" Varas (V) var fylld av missriktade vårkänslor och från talarstolen stämde han upp en gladlynt visa, som lät ungefär så här; "skriv på, skriv på, vi har rå, vi har rå. Skriv på, skriv på, hej och hå, hej och hå". Därefter svävade Eddi tillbaka till sin politiska kuvös i salens bakre del.

Eddis partikamrat R. Ingemar Eriksson kompletterade halvt sovandes Eddis tirad med att säga, att han "tyckte synd om flyktingbarnen, som skulle drabbas av fördröjningen om vi inte skrev på nu".

Sanningen är dock den, att kommunen redan har ett avtal för de ensamkommande flyktingbarnen, vilka alltså inte berörs av det flyktingavtal som KF debatterade igår. R. Ingemar visade med sitt inlägg att han är lika insatt i denna viktiga fråga som i Björnhuset, där han - utan att ha en susning om sakförhållandena - ständigt gick runt och nynnade på Eddis hitlåt "skriv på, skriv på...". Och sen gick det ju som det gick, som vi alla vet.

Det var även klar UFO-varning på Miljöpartiets Sven Hansson, som efter att först ha erkänt att han inte var insatt i det mångmiljonåtagande som flyktingavtalet innebär, genast därpå meddelade att han omedelbart ville skriva på avtalet. Starkt jobbat! Sven.

SD:s enda representant i talarstolen för kvällen - Patrik Rydström - stolpade upp och meddelade församlingen att SD är emot allt multikulturellt och stolpade sedan ner och satte sig igen. Han fick några frågor, om vad han menade, men valde (förmådde inte?) att inte gå upp och förklara sig. Patetiskt.

Det hade annars varit en enkel match att meddela församlingen, att det svenska experimentet med ett multikulturellt samhälle sannolikt är den överlägset största anledningen till att integrationen i Sverige misslyckats. Denna sanning är något som behöver sägas (många gånger), men också förklaras för att inte misstolkas som ett rasistiskt utspel. Detta klarade inte SD-ledamoten av och framstod därför som en - ja, just det - simpel rasist.

Sverige står idag tämligen ensamt bland Europas stater i frågan om ett multikulturellt samhälle. Detta är inte en särställning i positiv bemärkelse. Medan övriga Europa insett faktum och förkastat det multikulturella samhället, framhärdar Sverige med att köra huvudet i väggen.

Att många (de flesta) politiker inte vet vad de pratar om, belyses av KF-ledamoten Lisen Forssells (M) inlägg, som var ett svar på SD-ledamotens "nyanserade" utspel om multikultur.

Forsell pratade om pizza, sushi etc och frågade retoriskt, om "vi skall sluta med det?" Forssell visade då att hon - i likhet med de flesta andra multikultivurmare - inget förstått. Forssell avslutade sitt inlägg med att framföra några strofer ur en psalm.

"Kebab och sushi, det är livet på en pinne. Kebab och sushi, kan jag äta utan pinne", rappade den nyupptäckta sångfågeln innan hon åter gled ner till sin holk i salen.

Invandrare som kommer till Sverige måste - oavsett om de är flyktingar eller inte - anpassa sig till Sverige - inte tvärtom. Om Sverige - och övriga europeiska länder - skall lyckas behålla sin nationella identitet och sin västerländska demokrati, kan vi inte tillåta parallella samhällssystem och rättsordningar. Att vi anammar positiva inslag från främmande kulturer, som t.ex. mat, musik, litteratur, film etc, innebär alltså inte att vi inte samtidigt kan - och bör - förkasta det multikulturella samhället.

Vi noterar avslutningsvis att Ingemar Jansson (M) valdes in som ny ledamot i Budget- och bokslutsberedningen, efter Peter Fredriksson (M) som avsagt sig p.g.a. hälsoskäl. Ingemar är make till den mer kända Linda Jansson (M), som bl.a. är ordförande för den lokala partiföreningen samt KS- och KF-ledamot. Vi antar att det känns tryggast att hålla viktiga saker inom familjen.

Bloggredaktionen

KF igår - skandal under Allmänhetens frågestund

2011-04-28T09:42:00.007+02:00

Under Allmänhetens frågestund ställdes en fråga om Björnhuset, som inte föll ordföranden i KF - Thor-Björn Jakobsson (C) - på läppen.

Jakobsson vägrade helt sonika frågeställaren att ställa sin fråga, som handlade om uppgifter att Björnerud kringgår omsättningsklausulen i hyreskontraktet i syfte att slippa betala högre hyra.

Rykten gör nämligen gällande att närstående intressen till Björnerud äger ett seperat våffelföretag, som bedriver verksamhet i Björneruds lokaler. Våffelföretagets eventuella verksamhet skulle innebära att det skett en andrahandsupplåtelse från Björneruds sida, något som i sin tur kräver ett godkännande från kommunen.

Syftet med denna konstruktion kan endast vara ett - att slippa betala den högre hyra Björnerud annars skulle få betala, om våffelförsäljningen fakturerades i Björnerud.

Frågan som ställdes rör kommunen, är av mycket stort allmänintresse och rör inget sekretesskyddat affärsintresse. Jakobsson hade alltså inte rätt att vägra frågeställaren att ställa sin fråga. Det plötsliga frågeförbudet ter sig än mer obegripligt mot bakgrund av att allmänheten tidigare tillåtits ställa frågor om både Björnhusföretagen och andra företag.

Att frågan inte tilläts ställas är alltså en skandal - varken mer eller mindre. Under förra mandatperioden klagade allmänheten på den korrupta S-ledda majoriteten och på den dåvarande socialdemokratiske KF-ordföranden, som gjorde sitt bästa för att hindra allmänheten från att ställa frågor.

Frågan många förmodligen ställer sig idag, är om Jakobssons oacceptabla agerande handlar om ett oöverlagt felsteg eller om ett medvetet missbruk av sin ställning som KF:s ordförande?

Bloggredaktionen

Färgelandaligan

2011-04-27T09:55:00.002+02:00

Som man sår får man skörda...

Den s.k. Färgelandaligan, bestående av 12 ungdomar mellan 16 och 20 år, åtalas nu för sin närmast yrkesverksamma inbrottsverksamhet som drabbat bl.a. Färgelanda.

Bohusläningen skriver att ett stort antal av ligans medlemmar bodde på det kontroversiella behandlingshemmet Ringgården i Ånnerud utanför Högsäter (klicka på länken).

För några år sedan gick den norra kommundelen man ur huse för att stoppa etableringen av behandlingshemmet - man var rädd för att drabbas av ökad brottslighet.

Bloggredaktionen

IAC - varning utfärdad

2011-04-27T09:23:00.005+02:00

När SAAB får andningsproblem börjar även IAC i Färgelanda knäa (klicka på länken).

I dagsläget är SAAB:s enda möjlighet att undvika konkurs, att den ryske finansmannen Antonov tillåts skjuta till nytt kapital och öka sitt inflytande i SAAB.

Med tanke på alla de 1 000-tals jobb som direkt och indirekt är beroende av SAAB:s överlevnad vore det en historisk skandal, om den svenska regeringen (via Riksgälden) och den Europeiska investeringsbanken sätter käppar i hjulet för en lösning.

Bloggredaktionen

KF i morgon

2011-04-26T12:47:00.010+02:00

I morgon håller KF möte i Allhem Färgelanda kl 19.00.

Bland ärendena märks ett nytt flyktingavtal med länsstyrelsen (klicka på länken).

För ett par veckor sedan tog KS det obegripliga beslutet att teckna nytt avtal med länsstyrelsen - obegripligt eftersom förvaltningen påtalat att kommunen saknar både beredskap att ta emot fler flyktingar och en fungerande organisation att integrera de flyktingar som kommer hit.

KS hade två förslag från förvaltningen att ta ställning till, antingen teckna nytt avtal eller bygga upp en fungerande organisation, för att därefter teckna avtal.

Valbohem har i remissvar krävt ett avtal med kommunen, innan kommunen skriver på ett avtal med länsstyrelsen. Dessutom har Valbohem brist på lägenheter och hänvisar även till ny lagstiftning.

Både SFI och skolchefen Lindh har signalerat att de behöver ha mer resurser för att klara de utökade behov som fler flyktingar innebär.

Till detta skall läggas att de sociala och ekonomiska konsekvenserna vare sig utretts eller beaktats och att kommunen alltså saknar en fungerande organisation för mottagande och integration av flyktingar.

Förvaltningen hade som beslutsunderlag i KS skrivit ett två sidor långt yttrande, där man på punkt efter punkt slår fast att kommunen i dagsläget inte klarar av att ta emot fler flyktingar. Vad gör då KS? Jo, man fattar beslut om att ta emot 20 nya flyktingar per år...

Antingen måste samtliga 13 ledamöter i KS ha drabbats av en spontan intellektuell kollaps, eller så... ja, vi har ingen annan förklaring.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att beslutet inte innebär att vi skall ta emot fler flyktingar. Detta är ett helt oacceptabelt uttalande - varken mer eller mindre.

Ett avtal innebär nämligen ömsesidiga åtaganden. I det här fallet får kommunen bl.a. en engångsersättning från länsstyrelsen om 500 tkr, för att man tecknar avtalet. Vem inbillar sig att länsstyrelsen betalar kommunen 500 tkr, utan att det skulle finnas ett krav på motprestation från länsstyrelsens sida? Kommunalrådet gör tydligen det.

I § 1 anges att kommunen reservationslöst åtar sig att årligen ta emot 20 flyktingar.

I § 2 anges att länsstyrelsen betalar kommunen pengar som motprestation.

Man undrar lite försiktigt vilket avtal som kommunalrådet och övriga KS-ledamöter hade tillgång till när de fattade beslutet. Har de överhuvudtaget läst förvaltningens yttrande och remissvaren?

Får vi se 35 fågelholkar i KF i morgon? Ja, risken är uppenbar. Fullmäktiges ledamöter är nämligen notoriska för att fatta beslut i ärenden som de saknar kunskap om.

Bloggredaktionen
(Klicka på bilden för att göra den större)

Påsknöje - Vandalisering

2011-04-26T12:37:00.005+02:00

I Bohusläningen läser vi om ett alternativt helgnöje, som någon ägnat sig åt under påsken (klicka på länken).

Det är badplatsen vid Östersjön i Ellenö som drabbats av vandalisering.

Vårkänslor är tydligen något som tar sig skiftande uttryck hos människor.

Bloggredaktionen

Jan Eriksson blir "omhändertagen"

2011-04-22T10:51:00.007+02:00

SR Väst rapporterar att den skandalomsusade f.d. kommunchefen Jan Eriksson fått ett nytt jobb - av Kommunalförbundet Fyrbodal (klicka på länken).

Janne avskedades som kommunchef, bl.a. efter att det uppdagats att han överskridit sina befogenheter genom att på eget bevåg ställa ut en betalningsgaranti på mångmiljonbelopp till Björnhusföretagen - en betalningsgaranti som kommunen sedermera tvangs att infria.

Janne skall fram till slutet av maj flumma runt med ett projekt som kallas STEPS (eftersom det är Påsk så besparar vi er vad förkortningen står för).

Det känns tryggt att veta, att våra skattepengar är i lika säkert förvar hos Kommunalförbundet Fyrbodal som de var i Färgelanda.

Beslutet att anställa Janne borde föranleda en bredare diskussion i kommunen, om hur kommunalförbundet finansieras, om de verksamheter som bedrivs och nyttan för kommunen.

Bloggredaktionen

Kommunalförbundet Dalsland "hjälper" Färgelanda bryta mot lagen

2011-04-18T10:53:00.007+02:00

I dagens Bohusläningen läser vi om hur Färgelanda kommun "får hjälp" av Kommunalförbundet Dalsland att bryta mot lagen (klicka på länken).

Det är Katarina Gip, inköpsansvarig vid Kommunalförbundet Dalsland, som glatt berättar hur hon gått tillväga för att kringgå EU:s upphandlingsregler. Korkat? Ja, mycket.

Mathias Sylwan, förbundsjurist på SKL, uppger - helt korrekt för övrigt - att det är syftet som är avgörande. Normalt sett brukar det vara så att den upphandlande enheten (i det här fallet Kommunalförbundet Dalsland) bestrider att upphandlingsförfarandet haft ett olagligt syfte.

I många fall kan det därför vara svårt för Konkurrensverket (tillsynsmyndigheten) att utifrån handlingarna i ett ärende bedöma huruvida syftet är olagligt. Men i det här fallet behöver dock inte Konkurrensverket jobba särskilt hårt, eftersom Katarina Gip varit vänlig nog att tala om att hela upplägget gick ut på att kringgå EU:s regelverk.

Förfarandet strider mot en grundbult i idén med EU - nämligen den om fri konkurrens inom unionen. I förlängningen - om fler myndigheter och länder anammar kommunalförbundets arbetsmetoder - riskerar den fria konkurrensen att sättas ur spel.

Det är inte acceptabelt att Färgelanda deltar i verksamheter och i förfaranden, som innebär att kommunen medvetet bryter mot lagar och förordningar.

Bloggredaktionen

Andreas T Olsson drabbad av hybris?

2011-04-16T21:41:00.011+02:00

Bohusläningens chefredaktör Ingalill Sundhage skäller ut sin tidigare älskling Andreas T Olsson på sin blogg - säg den kärlek som varar för evigt (klicka på länken).

Bakgrunden är att den av Bohusläningen tidigare så omhuldade "estradören" lagt sig till med later och storstadsfasoner - i alla fall enligt chefredaktören. Man anar en inte så liten besvikelse, för att Andreas plötsligen ser ner på henne som en simpel lantis och trampar ner hennes stolta landsortstidning i stoftet.

Med sådana vänner behöver man inga fiender, eller hur Ingalill?

Bloggen lägger sig inte i bråket mellan de tvi giganterna, men vill gärna bidra med några rader som vi tidigare skrivit, om Andreas då förestående äventyr i den kungliga huvudstaden. Den 22/10 2010 kunde man läsa följande på Bloggen:

Vi avslutar vår djupdykning i invandrings- och integrationsfrågan, vilken huvudsakligen handlat om att belysa den låga takhöjden i den svenska samhällsdebatten och att betona vikten av demokratiska företrädare, som verkar för ett jämlikt samhälle där alla människor har lika värde.

Vi har då konstaterat att den nya regeringen har tappat en viktig kraft i detta arbete i form av av Nyamko Sabuni (FP), samtidigt som Nya Moderaterna har skämt ut sig genom att släppa in en demokratisk mörkerman – Abdirisak Waberi – i Sveriges riksdag.

Apropå den låga takhöjden i samhällsdebatten, återvänder vi till ”kollegan” Bohusläningen, som brottas med samma problem som övriga gammelmedia – förstelnad i politiskt korrekta uppfattningar.

Härförleden konstaterade Ruben Agnarsson – ansvarig utgivare för Världen i dag – att det råder svängdörrar för politiker inom pressen med liberal färg i Sverige. Rubens kritik är lustigt nog samma kritik som Bloggen framfört. Föga förvånande ansåg dock Bohusläningen att Ruben var ute i ogjort väder och i ett ”passionerat” försvarstal bedyrade chefredaktören Sundhage tidningens oskuld (klicka på länken). Det faktum att Sundhage känt sig nödgad att försvara tidningen, förstärker snarare den bild som kritikerna har målat upp.

Som bekant ägnade ju Bohusläningen och Sundhage före valet åtskillig tid åt att kritisera Bloggen, som man menade var oseriös eftersom Bloggen ägnade sig åt anonym kritik av tidningens liberale gullgosse Kenneth Carlsson. Möjligen berodde tidningens angrepp på att Bloggen såg till att Carlssons gloria hamnade på sned. Bohusläningen menade att den anonyma kritik, som Bloggen gav uttryck för, inte var bra för demokratin och mellan raderna framgick att Bloggen skulle tystas. Som den hycklare man är, bedriver dock Bohusläningen en egen journalistisk verksamhet på nätet, där just anonyma skribenter har en viktig interaktiv roll i utbytet av åsikter.

Bohusläningens hycklande visar sig också på andra områden. Bohusläningen låter riksdagspartierna blogga i tidningen och fram tills nyligen kunde vi läsa en fotnot intill denna ”bloggsektion” i tidningen, som uppgav att ”Vi tar inte avstånd från SD, de har helt enkelt valt att inte blogga” (numera ändrat till ”SD har dock valt att inte blogga”). Samtidigt kunde allmänheten i en krönika intill läsa tidningens kraftiga avståndstagande från SD, som enligt tidningen inte är ett demokratiskt parti. Detta görs lite finurligt, genom att en annan av tidningens gullgossar – Andreas T Olsson – sablar ner SD (klicka på länken).

I krönikan demonstrerar Andreas sin syn på demokrati, genom att berömma sig för sin medverkan i den famösa demonstrationen på Sergels Torg strax efter valet. Demonstrationen arrangerades av organisationer på den yttersta vänsterkanten, vilka använder hot och våld för att komma åt politiska meningsmotståndare. Inte bara SD har drabbats av våldsvänsterns härjningar, utan även etablerade partier som C och KD. Demonstrationen har kritiserats hårt p.g.a. att den utnyttjats i politiska syften. Bl.a. höll den socialdemokratiska biskopen i Stockholm ett starkt politiserat tal ("gudstjänst"), vilket fick till följd att SD:s riksdagsgrupp tågade ut ur Storkyrkan i samband med Riksdagens högtidliga öppnande.

Vänsterpartiets partiledare – före detta? kommunisten Lars Ohly – höll ett brandtal under demonstrationen, där han bl.a. propagerade för att SD:s väljare skulle utvisas ur landet. Retoriken påminner därvid om den som hörs från den andra extremen i svensk politik, olika nazistiska grupperingar i form av Svenskarnas parti etc. Nazisterna har dock en annan grupp i kikarsiktet för sin utvisningspolitik – i deras fall handlar det om ”icke-etniska svenskar”.

Samhällsdebattören Göran Skytte är en av dem som kritiserade demonstrationen på Sergels Torg, som en extrem opinionsyttring, och konstaterade bl.a. att ” Lars Ohly förmodligen var längst till höger i det sällskapet”.

Nu är det inte bara demonstrationer, vilka hyllar politiskt våld, som Andreas känner stolthet över att delta i. Andreas har ju som bekant lyft blicken från den kulturella ankdammen i Uddevalla, till den kungliga huvudstaden och blivit student vid Stockholms Teaterhögskola. Vilken ära! Men för att en lantis som Andreas skall kunna bli accepterad av den svenska kultureliten i Stockholm, handlar det inte bara om att offentligt ge uttryck för kulturelitens starkt vänsterinfluerade åsikter, det handlar också om att smöra ordentligt.

Och eftersom Andreas är en smart kille, som vet vad han vill och därför också noga stakat ut sin egen framtid, så har han författat ett insmickrande ”brev” till Svenska Akademien (klicka på länken). Andreas tidiga försök att vinna De adertons gunst är lika rörande som roande. Och Bohusläningen ställde naturligtvis upp för att hjälpa Andreas i dennes kamp för att nå fram till De aderton, genom att publicera hans ”brev”.

En vacker dag går kanske Andreas dröm i uppfyllelse – han får sitta ner i de ärevördigas sällskap och intaga den åtråvärda ärtsoppan, varvid han ges tillfälle att vädra ut sina åsikter.

Bloggredaktionen

Kommunstyrelsen stänger dörrarna

2011-04-14T10:21:00.015+02:00

Kommunstyrelsen har beslutat stänga sina informationsmöten för allmänheten - "det handlar om arbetsmiljön för våra tjänstemän", säger Ann-Marie Jacobsson (C) (klicka på länken).

Nu har visserligen Jenny Borg slutat som lokalredaktör. Men beslutet att stänga mötena får ändå ses mot bakgrund av att rapporteringen i Bohusläningen under lång tid varit uppviglande och konfrontationsskapande, vilket skapat onödiga motsättningar och försämrat arbetsklimatet.

Vi noterar även att Ulla Börjessons (S) partikamrat "observatör", i ett blogginlägg i Bohusläningen kommenterar beslutet att stänga KS-mötena.

Det är - som vanligt är man tyvärr nödgad att säga - inte mycket sanning i de påståenden, som kommer till uttryck i Bohusläningens S-blogg.

Sedan Bohusläningen började upplåta utrymme åt S-bloggen, har "observatör" och hans kamrater skrivit en mängd blogginlägg av närmast ärekränkande karaktär och ofta rena lögner.

Dagens kommentar är inget undantag, där "observatör" lägger skulden för de stängda ks-mötena på Bloggen. Sanningen är dock den omvända - Bloggen har alltså inte vid något tillfälle kritiserat tjänstemän, för vad de sagt och gjort på informationssammanträdena. Tvärtom har vi vid något tillfälle försvarat tjänstemän, efter att de råkat illa ut genom Jenny Borgs penna.

Det kan heller inte ha undgått läsare med hyfsat gott minne, att det alltsedan valet varit Bohusläningen - med benägen assistans av Ulla Börjesson - som stått för smutskastningen av tjänstemännen.

Den anonyme S-bloggaren "observatör" avslutar sitt inlägg stilenligt med att anklaga Bloggen för feghet, för att vi är - just det - anonyma!

Vi får avslutningsvis tacka för uppmärksamheten, vilken bekräftar att Bloggen behövs som "informatör" och som en nagel i ögat på den korrumperade socialdemokratin och andra skadliga krafter i Färgelanda.

Bloggredaktionen

Silverskatten kom fram i ljuset

2011-04-13T09:11:00.006+02:00

Igår var det premiär för silverskatten i Centrumhuset - en mäktig upplevelse för många (klicka på länken).

Kulturklippan Roy Ferling fanns på plats och berättade lite grand om vårt rika kulturarv, som för de flesta är en väl bevarad hemlighet.

Naturligtvis fanns även politiker på plats - det hör ju till när det handlar om en stor medial tillställning.

Kerstin Fredriksson (S) var en av dessa politiker och hon passade även på att påminna de närvarande, om att hon skrivit en motion om att få hem silverskatten.

Bengt-Åke Johansson från Ödeborg, tidigare C-politiker, har lagt ner mycket arbete på att få hem silverskatten. Silverskatten avtäcktes passande nog av Bengt-Åke och Gösta Lunde - mannen som var med när silverskatten hittades 1936. På så sätt kan en cirkel sägas ha slutits.

Kredit till alla inblandade och med förhoppning om att något gott och beständigt skall komma ur denna på flera sätt historiska händelse.

Bloggredaktionen

Färgelandakultur

2011-04-09T11:21:00.008+02:00

1. Silverskatten
Historiens vingslag hörs nu hastigt närma sig österifrån, när en del av vårt kulturarv återbördas till kommunen - om än tillfälligt.

Det är den stora silverskatten (klicka på länken), som hittades på gården Stora Ryk mellan Färgelanda och Ödeborg 1936, som nu vänder hem igen.

Nu snackar vi kultur!

Allmänheten kommer att kunna beskåda silverskatten i Färgelanda konsthall mellan 12/4 och 15/6, varefter skatten återvänder till sin undanskymda tillvaro på Statens historiska museums samlingar i kungliga huvudstaden.

Är det någon som har tänkt framtid i denna fråga, eller är det som vanligt - när det handlar om Färgelanda - fråga om kortsiktiga och planlösa händelser som går spårlöst förbi?

Varför inte göra en replika av silverskatten och sedan använda den i kommunens framtidsarbete? Möjligheterna i detta avseende synes vara närmast oändliga.

Färgelandaborna, som allt sedan kommunsammanslagningen varit djupt splittrade, behöver en gemensam symbol att förena sig kring. Silverskatten skulle kunna vara en sådan symbol, eftersom silverskatten - genom Valbodalen - utgör en del vårt gemensamma kulturarv.

Och när man ändå är igång - varför inte ta sig en funderare på att ersätta det hopplösa kommunvapnet "Harven". De flesta vet inte att "Harven" är en harv och de som vet att det är en harv ser ut som frågetecken, när de får frågan varför kommunen "marknadsför" ett kommunvapen som ingen förstår.

"Harven" manifesterar därmed tragiskt nog den identitetslösa kommunen Färgelanda.

Varför inte byta ut kommunvapnet mot något som våra barn,ungdomar, vuxna, vårt näringsliv, våra kommungubbar (gummor) och politiker kan identifiera sig med? Något positivt som dessutom vår omvärld kan förknippa med Färgelanda? Varför inte byta till något som glimmar...

2. Musikevenemang i Torps nedlagda skola
Även här snackar vi kultur!

3. Cultural Planning
Not so much...

Bloggredaktionen

Kommunchefen får inget skadestånd!

2011-04-04T21:55:00.012+02:00

I Bohusläningen (klicka på länken) läser vi att den sparkade kommunchefen Jan Eriksson inte får några pengar av Färgelanda kommun.

Detta står klart sedan de fackliga förhandlingarna avslutats, vilket förmodligen är en stor missräkning för den socialdemokratiska oppositionen med Ulla Börjesson (S) i spetsen.

Socialdemokraterna hade ju velat ge sin slagne hjälte både 24 och 36 månadslöner i avskedsvederlag - om de bara fått chansen att missbruka den kommunala kassan ytterligare.

Lyckligtvis har väljarna sett till att Färgelandaborna i vart fall får ett andrum under de närmaste fyra åren.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) darrar inte på manschetten, när han till tidningen uppger att kommunen har torrt på fötterna i tvisten med den sparkade kommunchefen.

Jan Eriksson kan nu välja mellan att bita i det sura äpplet eller driva en mycket osäker process mot kommunen i Arbetsdomstolen.

Bloggens bedömning är att Jan Eriksson har mycket små chanser att vinna en sådan process. Det troligaste scenariot är därför att Jan Eriksson väljer att inte driva saken vidare.

Bloggredaktionen

Bohusläningen - Jenny Borg slutar!

2011-04-03T11:03:00.008+02:00

Den sedan länge hårt kritiserade lokalredaktören i Färgelanda - Jenny Borg - slutar.

Det är innebörden av den nyhet som Bohusläningen publicerade i lördagens tidning, där Jenny Borg presenteras som tidningens nya nöjesredaktör.

Frågan är vad Bloggen erfar känslig för tidningen och någon kommentar, till att - och varför - Jenny Borg skall sluta i Färgelanda, lämnas inte.

Till slut blev sannolikt protesterna från allmänheten, prenumerationsuppsägningar och det ständiga ifrågasättandet av tidningens integritet, för mycket för tidningens ledning (klicka på länken).

Under sin tid som lokalredaktör ingick Jenny Borg ett oheligt äktenskap med oppositionsrådet Ulla Börjesson (S), där det inom journalistiken välkända dramaturgiska knepet "boven, experten och offret" användes systematiskt i den lokala samhällsrapporteringen.

Boven i Jenny Borgs artiklar var alltid Alliansen (C, M och KD), eller någon av dess företrädare.

Experten var nästan alltid Ulla Börjesson (ibland någon annan ur oppositionen, som t.ex. Tommy Larsson (S) eller Kerstin Fredriksson (S)).

Offret var oftast tjänstemännen, ibland namngivna (t.ex. kommunchefen Jan Eriksson), men oftare hänvisade till under samlingsnamnet "tjänstemännen". Offret kunde även vara allmänheten, varvid alla kommunens invånare framställdes som offer för Alliansens politik (klicka på länken).

Mot slutet av sin tid som lokalredaktör, kunde man också märka att Jenny Borg blev alltmer upptagen med Bloggen, vilket närmast kan liknas vid en besatthet. "Vet du vem som skriver på Bloggen?", var den stående frågan när Jenny Borg träffade Färgelandas politiker, men hon frågade även många ur allmänheten.

Det överdrivet stora intresset för Bloggen framskymtar även i den artikel, som vi länkat till ovan. Förutom att Jenny Borg lyckas med konststycket att använda en S-märkt tjänsteman som både offer och expert, ger hon avslutningsvis en känga till Bloggen med hjälp av en anonym representant för allmänheten.

Om Jenny Borg hade arbetat för en facklig eller religiös tidning, hade nog ingen höjt på ögonen för den partiska och ensidiga rapporteringen - det hör liksom till. Men som lokalredaktör för en dagstidning, som skall vara opartisk i sin nyhetsförmedling, fungerar det inte.

Förhoppningsvis lyckas Jenny Borg bättre som nöjesredaktör, där hon kan ta ut svängarna ordentligt. Vi på Bloggen önskar henne lycka till.

Bloggredaktionen

Bloggen påverkar även "kulturen"

2011-04-01T09:41:00.016+02:00

Det visar sig nu att Bloggen inte bara påverkar politiken, utan även kulturen i kommunen.

För en tid sedan tog ju Bloggen upp kommunens kulturella "storsatsning" Cultural planning - ett begrepp som är svårare att greppa än en hal ål och vars anglosaxiska idé- och språkursprung gör det omöjligt att hantera för de flesta.

Kanske var detta en del av ursprungstanken hos kulturens försvarare, att ingen skulle förstå vad man pratade om och att det därmed skulle bli lättare att flumma om väder och vind. Men nu är vi kanske orättvisa i överkant mot kommunens kulturbärare.

Det kan nämligen vara så att tanken var mer "seriös" och att man planerade att hålla kurser och föredrag för politiker, tjänstemän, föreningar, allmänhet och övriga intresserade (vi tror vi fick med alla där), för att lära alla vad Cultural planning betyder.

Ett sådant tillvägagångssätt hade skapat både stora merkostnader och kanske t.o.m. arbetstillfällen. Nya arbetstillfällen finansierade med skattemedel ses ju som mycket positivt i vissa kretsar - se bara på Björnhuset.

Kommunens "culture vultures" läser uppenbarligen också Bloggen - i vart fall tycks de ha "drabbats" av insikten, om att det lika storvulna som främmande begreppet Cultural planning inte passar Färgelandas mer provinsiella och jordnära förhållanden särskilt väl.

Kulturens försvarare har därför bestämt sig för att döpa om Cultural planning till något alla förhoppningsvis förstår - Förändringen. Det är kulturassistenten Jimmy Alm (klicka på länken) som håller i trådarna och han förklarar att Cultural planning "inte är ett bra namn", men att inget annat namn heller kändes så där alldeles "klockrent" - så det bidde Förändringen till slut.

Det var för övrigt Jimmy själv som kom på idén att byta namn till Förändringen - idén föddes när Jimmy "insåg" att meningen med Cultural planning är att förändra.

När Jimmy ombeds förklara innebörden av Förändringen rent konkret, så gör han ingen besviken och uppger stolt att "det handlar om kultur i den breda definitionen" och att "det handlar om perspektiv". Visst låter det nästan som vacker poesi, när Jimmy förklarar meningen med livet.

En del, mer jordnära medborgare, tycker kanske istället att Jimmy bekräftar att det hela egentligen handlar om ett flumprojekt. Som Bloggen tidigare rapporterat, hade kanske Flum-Flum varit ett mer passande namn på det långvariga sociala kafferep som nu förestår.

Om ett par år, när kaffet och kakorna tagit slut och de sedvanliga avslutningstalen med utbyte av ömsesidiga hedersbetygelser hållits, kommer allt "hårt kulturarbete" att sammanställas i något slags rapport, som inte kommer att läsas av någon.

Rapporten "Förändringen" kommer därmed att bidra till kommunens redan tidigare digra samling av hyllvärmare.

Bloggredaktionen

Idrottshall i Högsäter?

2011-03-30T15:13:00.004+02:00

Kommunen fattade för några år sedan beslut om att bygga en ny idrottshall i Högsäter - den gamla är för liten och sliten.

Men så kom Björnhuset i vägen och alla pengarna försvann. Därför kommer det aldrig att byggas en ny idrottshall i Högsäter - i vart fall inte i kommunal regi.

Företrädare för Högsäters bygdegårdsförening gästade förra veckan KS, där de presenterade förslag på både en ny idrottshall och en ny "digitaliserad" biograf - allt i samma byggnad.

Om vi förstått det hela rätt tänker sig hembygdsföreningen bygga och driva i egen regi, men hyra ut idrottshallen till kommunen för att säkra ekonomin.

Idén är tilltalande och Bloggen hoppas att förslaget om ny idrottshall och bio kan förverkligas. Förbättrad kommunal service är en grundläggande förutsättning för att vända den negativa befolkningstrenden - något att tänka på för beslutande politiker.

Bloggredaktionen

Bohusläningen gillar inte att följa lagen

2011-03-28T14:21:00.009+02:00

Kammarrätten har som bekant beviljat prövningstillstånd i målet om hyresavtalen rörande Björnhusföretagen.

Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.

Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.

Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.

Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".

Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.

Bloggredaktionen

Integrationsfrågan

2011-03-27T10:37:00.011+02:00

Bloggen har tidigare rapporterat om att det inte finns något integrationsprogram för kommunens flyktingar och krävt en handlingsplan.

Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.

"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.

Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".

Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.

Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.

Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.

Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.

Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.

Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.

Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.

Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.

Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.

Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.

Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.

Bloggredaktionen

Bohusläningen - skriver ner tjänstemännen

2011-03-25T08:49:00.011+01:00

I gårdagens Bohusläningen skrev Jenny Borg en artikel (klicka på länken), om att kommunen skall låna upp ytterligare 15 mkr - för att klara driften.

Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.

Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.

Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.

Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.

Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.

Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.

Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.

Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.

Bloggredaktionen

Inbrott i Högsäter och Stigen

2011-03-24T11:17:00.006+01:00

Två villainbrott i Högsäter och inbrott i Stigens livsmedelsaffär inom loppet av några dagar är tydliga tecken på att brottsligheten utgör ett växande problem i kommunen.

Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.

Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.

Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.

Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.

Bloggredaktionen

Mer från KF - Vindkraft och Pensionärsråd

2011-03-21T12:07:00.005+01:00

Det blev debatt om förslaget att avskaffa pensionärsrådet, men Per Krokström (M) - som hållit i kontakterna med pensionärsorganisationerna - redogjorde på ett trovärdigt sätt för förslaget att avskaffa pensionärsrådet.

Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.

Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.

Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.

Bloggredaktionen

Mer från KF - "Utvecklingsstrategen"

2011-03-19T11:42:00.010+01:00

Håkan Gusteus (FP) ställde vid onsdagens möte en interpellation, som bl.a. handlade om vad kommunen skall göra, nu när "näringslivsstrategen" slutar.

Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.

Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.

Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.

Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.

Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.

Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".

Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".

Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.

Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".

Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.

Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".

Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".

Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.

Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.

Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.

Bloggredaktionen

Det höll inte ens ett dygn...

2011-03-18T00:01:00.017+01:00

Redan dagen efter sina utfästelser i KF, om att gräva ner stridsyxorna och börja verka för ett positivare samarbetsklimat, sågar oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) - i en intervju med TV 4 Väst (klicka på länken) - Alliansen jäms med fotknölarna. Inte ens en dag kunde hon hålla sig med andra ord, inte ens en dag...

Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.

Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.

I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.

Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.

SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".

Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.

Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.

Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?

Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.

Bloggredaktionen

Vill S och FP börja ta anvar?

2011-03-17T10:47:00.006+01:00

Kerstin Fredriksson (S) hade till gårdagens möte skrivit en interpellation om "varumärket" Färgelanda.

En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.

Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.

Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.

KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.

Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".

Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.

Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.

Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.

Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.

Bloggredaktionen

KF igår kväll - Allmänhetens frågestund

2011-03-17T09:38:00.014+01:00

Intresset var stort att ställa frågor vid gårdagens Allmänhetens frågestund.

Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.

Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!

Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.

Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.

Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.

I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.

Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.

Bloggredaktionen

KF-möte ikväll kl 19.00 i Färgelanda Allhem

2011-03-16T09:58:00.005+01:00

Här kan du läsa dagordningen till kvällens KF-möte (klicka på länken).

Bloggredaktionen

Bohusläningen skärper till sig

2011-03-15T13:36:00.004+01:00

För andra gången inom loppet av några dagar skriver Jenny Borg en opartisk artikel och den Färgelandahatande rubriksättaren på redaktionen i Uddevalla har antingen fått sparken eller blivit tagen i örat av chefredaktören.

Jenny Borgs faiblesse för att skriva om konsultfakturor ger sig återigen till känna i artikeln (klicka på länken), men denna gång är det inte en förvanskad bild som målas upp i en negativt vinklad artikel - Jenny Borg har t.o.m. lärt sig begreppet kostnad och att räkna av momsen!

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalar sig plötsligt på ett sätt som anstår ett kommunalråd. Han levererar ett budskap och förklarar hur saker och ting hänger ihop - inte en dag för tidigt!

Två remarkabla förbättringar på en och samma gång - undrens tid är trots allt inte förbi!

Enda smolket i glädjebägaren står - som vanligt är vi tyvärr nödgade att säga - oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) för, som fortsätter att vara negativ och inte bidrar med något konstruktivt för kommuninvånarnas räkning.

Men en sådan här dag får man väl ändå vara rätt nöjd - två utav tre möjliga är inte så illa:)

Bloggredaktionen

Axplock från veckans händelser

2011-03-13T11:38:00.008+01:00

IFO flyttar till Furåsen, vilket bl.a. är föranlett av integritetsskäl. Brukarnas integritet är dock inte något som uppskattas av oppositionsrådet Ulla Börjesson (S), som är negativ till flytten. Ulla Börjessons inställning är inte särskilt förvånande, eftersom hon är negativ till i stort sett allt.

Tommy Widekärr tar över ordförandeskapet i FP - en god början.

Notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg lyckas för en gångs skull skriva en helt neutral artikel - kors i taket! Det handlar om Björnerud, som enligt VD Christian Widsén nu skall anställa drygt 10 personer.

Det skall dock påpekas att artikeln inte förtäljer hela sanningen. Det handlar om tjänster som under Björneruds konkurshot fyllts upp med inhyrd personal. När nu konkurshotet i det korta perspektivet undanröjts är det billigare att anställa personalen - därav åtgärden och det handlar alltså inte om nyanställningar i vedertagen mening. Det viktigaste nu är istället att Christian Widsén får snurr på verksamheten, så att jobben kan tryggas på sikt.

Det bör slutligen påpekas att kommunen fått många fler jobb och en kraftigt förbättrad kommunal service, om vi istället valt att satsa de 90 miljoner skattekronorna på nya arbetstillfällen i skola och äldreomsorg.

Bloggredaktionen

Stalfors höll avskedsföreställning

2011-03-10T21:47:00.022+01:00

I tisdags var det sista natten med gänget för "utvecklingsstrategen" Jan Stalfors.

Stalfors har som bekant fått sparken som "utvecklingsstrateg" och tisdagens möte blev slutpunkten för detta "utvecklingsarbete". Det var en välregisserad avskedsföreställning, där aktörerna utgjordes av ett 15-tal företagare (huvudsakligen bestående av Stalfors lojala påhejargrupp), kommunalrådet Peter Johansson (KD), Ann-Marie Jacobsson (C), Per Krokström (M), de två S-politikerna Ulla Börjesson och Kerstin Fredriksson samt Bohusläningens notoriska lokalredaktör Jenny Borg.

Efter vad Bloggen förstår blev inte kommunens samtliga företagare inbjudna av Stalfors.

Det var alltså upplagt för svinhugg mot Alliansen och Stalfors gjorde ingen besviken. Giftiga pilar och grovt artilleri regnade över majoritetens företrädare, som intet ont anande hade ställt upp för att diskutera ett förbättrat samarbete med näringslivet. Det fanns undantag bland de närvarande företagarna, men i huvudsak handlade det om Stalfors gäng som höll hov.

Kvällen till ära deltog Stalfors fru och hon skrädde minsann inte orden när hon - talande för sin mans räkning - återkommande spydde sin galla över Alliansen. Jenny Borg undvek i sin artikel att citera Stalfors maka - det hade kanske blivit väl genomskinligt då.

För ovanlighetens skull stängdes S-bloggen av på Bohusläningen, eftersom artikeln aldrig lades upp på tidningens nätsida.

De två bandhundarna Ulla Börjesson och Kerstin Fredriksson var alltså på plats och råskällde som vanligt på Alliansen, utan att bidra med något konstruktivt.

Av förmodat taktiska skäl undvek för en gångs skull Jenny Borg att citera lagkamraten Ulla Börjesson. Kritiken mot Alliansen kanaliserades istället genom de närvarande företagarna, som allmänheten "förhoppningsvis" skulle uppfatta som neutrala.

Sålunda citerades bl.a. Ulla Börjessons granne i Ödeborg, Einari Johansson, och Jan Stalfors granne i Ellenö, Matthildur Thordardottir.

Förra året gjorde sig Einari "ett namn", när han i Bohusläningen påstod att näringslivsklimatet i kommunen var bra. Einari kunde inte förstå Svenskt Näringslivs undersökning - där alla företagarna fick delta och säga sitt - som visade att näringslivsklimatet i kommunen nästan var sämst i Sverige.

Men nu - några månader senare och med en ny politisk ledning - är alltså allt nattsvart enligt Einari. Och detta trots att den nya majoriteten inte ens hunnit sätta sin prägel på näringslivspolitiken i kommunen.

Einari siktar in sig på att hans gamle kompis Jan Stalfors - den person som ansvarat för kommunens näringslivsfrågor under senare år och som därmed bär huvudansvaret för kommunens kollapsade företagarklimat - fått sparken. Kärleken är blind sägs det ju.

När Einari pratar med Jenny Borg tar han fram den stora motorsågen och säger att "detta kommer aldrig att hålla". För säkerhets skull blir han citerad en andra gång i artikeln. På Bloggen förstår vi inte riktigt vad det är som "inte skall hålla" - det finns ju uppenbarligen ingen grund att stå på.

Som "utvecklingsstrateg" lyckades alltså Stalfors inte särskilt väl med att förbättra företagsklimatet. Däremot lyckades han bränna av rätt mycket skattepengar på otaliga projekt (blev något av dessa projekt slutredovisat för politikerna?). Det mest framträdande av dessa projekt var tveklöst Björnhuset, som han drog igång tillsammans med den numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson.

För Färgelandas del handlar det nu om att lägga det gamla och dåliga bakom sig samt sikta framåt, att börja om från början och skapa ett företagsklimat där alla kommunens företagare får delta och vara med och påverka.

Bloggredaktionen

Ulla Börjesson (S) når ny bottennivå!

2011-03-10T18:42:00.012+01:00

Oppositionsrådet Ulla Börjesson följer upp förra veckans hysteriska mediautspel mot Alliansen med en insändare i dagens Bohusläningen.

Redan under förra mandatperioden blev ju Börjesson ökänd för en bredare allmänhet, detta efter att hon återkommande talade osanning i insändarspalterna,radio och TV. Främst var det Björnhuset och det uppmärksammade mobbningsfallet som stack ut, när Ulla Börjesson då levde rövare.

I praktiken kapade Ulla Börjesson kommunen och gjorde tillsammans med den nu avskedade kommunchefen Jan Eriksson lite grand som de ville. Att det inte alltid fanns kommunala beslut gjorde inte så mycket - beslut verkställdes ändå.

När den nya majoriteten tog vid och började ta ansvar för kommunens angelägenheter, protesterade Ulla Börjesson vilt mot avskedandet av kommunchefen. Hon menade på att det var politikerna som bar ansvaret och inte kommunchefen.

Det som många förmodligen tycker är lite märkligt med Ulla Börjessons resonemang, är att hon fortfarande sitter kvar. Om Ulla Börjesson - som hon själv säger - bär ansvaret för att kommunen förlorat 90 mkr i Björnhuset, att kommunen bröt mot lagen när inte Björnhusentreprenaden upphandlades, att kommunchefen (och ekonomichefen) skrev tilläggsavtalet till Swedbank som satte ramavtalet i Björnhuset ur spel, etc etc, varför sitter hon då kvar? Varför har hon inte tagit sitt ansvar och avgått?

Mycket berättigade frågor kan tyckas. Svaret är att Ulla Börjesson aldrig tagit något ansvar som politiker, men är å andra sidan duktig på att skylla ifrån sig på andra.

Dagens insändare är inget undantag, där hon skjuter på Alliansen för att t.f. kommunchefen Joakim Eriksson påstås ha misslyckats med sitt uppdrag. Det hör då till saken att Alliansen verkligen vinnlagt sig om, att informera Ulla Börjesson och övriga oppositionen i varje del och i varje steg.

Majoriteten har således varit helt öppen och väldigt noga med att Joakim Eriksson skulle upprätthålla och odla kontakter med såväl opposition, majoritet som personal. Börjessons svar på detta är alltså en käftsmäll i dagens tidning. Som medhjälpare har Börjesson den här gången rekryterat R. Ingemar Eriksson (V), som tyvärr återigen sänker sig till Börjessons låga nivå i den politiska debatten.

I sak är det heller inte mycket som stämmer i deras insändare. För det första vet Börjesson inte - lika lite som R. Ingemar Eriksson - att Joakim Eriksson misslyckats med sitt uppdrag. Det är därför närmast oförskämt att insinuera detta och dessutom peka fingret åt Alliansen för "misslyckandet".

Påståendet, att Joakim Eriksson misslyckats med att förbättra samarbetsklimatet mellan opposition och majoritet, är så groteskt och bisarrt att man nästan tappar andan. För det första var detta inte hans uppdrag, utan är något som Ulla Börjesson hittat på själv. Det räcker med att läsa protokollet, för att inse att påståendet är falskt. Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson deltog i beslutet, men kommer alltså inte ihåg vad de själva beslutat om.

För det andra skulle inte ens den mest skicklige medlare eller diplomat kunna förbättra samarbetsklimatet, när oppositionen - med Ulla Börjesson i spetsen - medvetet ägnar sig åt politisk gerillakrigföring, där det tunga artilleriet ständigt hörs dåna i media.

Det är faktiskt obegripligt hur en ledande oppositionspolitiker kan uppträda så oansvarigt mot sin egen kommun och sina invånare, som hon har så stort ansvar för och som betalar hennes lön. Ulla Börjesson bara slår och slår och slår - allt går ut på att vara så destruktiv som möjligt.

Insändaren är helt klart ett led i detta destruktiva arbete och får närmast ses som ett försök att sabotera det arbete, som Joakim Eriksson lagt ned under sin tid som t.f. kommunchef. Insändaren är därmed också ägnad att sabotera politikens efterföljande arbete med att utvärdera och ta till sig Erikssons slutsatser och förslag.

Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson har inte täckning för sitt påstående, att "uppdraget som tillförordnad kommunchef blev huvuduppgiften". Eller har de sett en arbetsredogörelse från Joakim Eriksson, som vi andra inte har sett? Och även om så vore fallet, skulle i så fall alla politiker - således även Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson - vara lika "skyldiga", eftersom allt skett öppet utan protester från någon. Att då skylla på majoriteten - för något som man dessutom inte har täckning för - är inte bara oansvarigt, det är även riktigt riktigt dålig stil.

Påståendet, att "majoriteten fortfarande håller på att kritisera och inkompetensförklara tjänstemän i både media och på öppna ks-sammanträden", är ren och skär lögn. Det handlar om ett illasinnat påhitt från Ulla Börjessons sida, som hon och hennes parti sedan en tid försökt torgföra i media - men påståendet saknar alltså all grund.

Det är ingen överdrift att påstå, att den här typen av falska påståenden kan ha mycket negativ inverkan på andan och arbetsmoralen hos de anställda. Det är tråkigt att R. Ingemar Eriksson valt att sätta sitt namn under denna lögn.

Bloggredaktionen

Prövningstillstånd om hyresavtalen!

2011-03-09T21:39:00.008+01:00

Kammarrätten i Göteborg har beviljat prövningstillstånd i målet rörande de överklagade hyresavtalen. Prövningstillstånd beviljas i princip bara om domstolen anser att det finns starka skäl, som talar för att den överklagade domen är felaktig.

Kammarrättens beslut om prövningstillstånd är alltså ett stort steg på väg mot seger, för alla de kommuninvånare som motsatt sig den osunda miljonrullningen till Björnhuset. På senare tid har det allt tydligare visat sig, att Björnhuset är liktydigt med ren kapitalförstöring.

Sin vana trogen vinklar Bohusläningens Jenny Borg även denna positiva händelse till en negativ för kommunen och Alliansen. I dagens tidning skjuter hon sålunda på kommunalrådet Peter Johansson (KD), för att han skulle vara jävig - och det innan ens frågan om jäv aktualiserats för Johanssons del! Allt är sig likt med andra ord.

Bloggredaktionen

Ulla Börjesson (S) - dåligt omdöme igen

2011-03-05T11:47:00.026+01:00

Oppositionsrådet Ulla Börjesson visar återigen prov på dåligt omdöme och bristande ansvarskänsla.

I en radiointervju med SR Väst (klicka på länken) riktar Börjesson mycket kraftig kritik mot Alliansen (C, M och KD), för anställningen av t.f. kommunchefen Joakim Eriksson och för det sätt som dennes arbetstid använts.

I en sak har Börjesson rätt - alltför lite har uträttats. Detta faktum har Bloggen redan konstaterat och skrivit om tidigare.

För att visa att diskussionen om Erikssons faktura i mångt och mycket handlar om en storm i ett vattenglas, bör dock sägas att Eriksson för en månads mycket intensivt arbete kostat 237 tkr, medan den ordinarie kommunchefen kostar ca 100 tkr i månaden med sociala avgifter och kringkostnader.

Detta innebär att det inte ens uppkommit någon merkostnad för kommunen - totalt sett - eftersom vi sedan december inte betalar någon lön till kommunchefen. Eriksson har även delvis fått ta i ekonomichefens sysslor, som vi sedan en tid tillbaka inte heller betalar lön till. Netto innebär detta att vi har en kraftig besparing.

Börjessons tal om att det saknas pengar i budgeten för Eriksson är därför både olyckligt och oansvarigt. Hon vilseleder därmed medvetet både media och allmänhet.

Än mer pinsamt är dock att Börjesson och hennes parti deltagit i alla beslut som rör t.f. kommunchefens arbete, inklusive beslutet att anställa honom, utan att ha några synpunkter - tvärtom har Börjesson uttryckt sitt gillande.

Börjessons kritik är därmed lika mycket riktad mot sig själv och sitt eget parti. Tyvärr fick inte Börjesson någon fråga från radioreportrarna, om sin egen inblandning i besluten rörande Erikssons arbete och slapp därmed billigt undan - som vanligt kan tilläggas.

Börjesson är ju notorisk för sina osorterade och motsägelsefulla uttalanden, men frågan om är om inte den senaste intervjun med SR Väst tar priset - bisarrt är ordet!

Av intervjun framgår dessutom att Börjesson inte har klart för sig vad Erikssons arbetsuppgifter består av. Bl.a. påstår Börjesson felaktigt att Erikssons arbete skulle leda fram till ett bättre arbetsklimat mellan Alliansen och opposition.

Eriksson har inte något inflytande över Börjessons smutskastning av sin egen kommun, vilket intervjun med SR Väst tydligt visar. Något förbättrat samarbetsklimat är alltså Börjesson inte intresserat av, utan planen tycks istället vara att sabotera alla försök från Alliansens sida att få ordning på kommunen. Börjessons samarbete med Bohusläningens Jenny Borg har i så måtto varit väldigt "lyckosamt".

Bloggen - som försöker vara rättvis - är samtidigt starkt kritisk till Alliansen, som tycks vara totalt oförmögen att kommunicera med media och allmänhet. Hur svårt är det t.ex. att tala om att besluten kring Eriksson är tagna i politisk enighet och att kostnaden för Eriksson (237 tkr) med råge uppvägs av besparingar på kommun- och ekonomichef?

Istället pratar kommunalrådet Peter Johansson (KD) om att vi "inte har pengar i budgeten" och måste prioritera bort annat för att ha råd med Eriksson. Vem har lurat i honom detta? Johanssons illa genomtänkta uttalanden utnyttjas sedan omedelbart av Börjesson, som springer till media för att vinna populistiska poäng på Johanssons fadäs.

Finns det Viagra mot politisk impotens?

Bloggredaktionen

Jenny Borg - nytt lågvattenmärke

2011-03-04T10:27:00.015+01:00

Dagens Bohusläningen innehåller ett nytt lågvattenmärke i lokalredaktörskan Jenny Borgs "rapportering" från Färgelanda.

I gårdagens tidning skrev hon en pamflett riktad mot alliansen, där hon siktade in sig på den sedan länge kända kostnaden för t.f. kommunchefen, en kostnad som hon för övrigt utförligt beskrivit i tidigare artiklar.

Jenny Borg missade i gårdagens artikel helt och hållet poängen. Hon hade lika gärna kunnat skriva en artikel om chefstjänstemännen i kommunen, om hur många hundra tusen i månaden de kostar kommunen, utan att tala om vad de uträttar.

Som Bloggen tidigare rapporterat om, har Bohusläningens kommentarsfält kapats av av den socialdemokratiskt ledda oppositionen, som gjort om Bohusläningen till sin egen blogg. Samspelet mellan Jenny Borgs Alliansfientliga artiklar och oppositionens blogg är tydligt.

Nu har dock Jenny Borg gått ett steg längre och därmed sjunkit än djupare. Dagens artikel har rubriken "Starka reaktioner på kommunchefslön", där Jenny Borg utnyttjar de S-ledda bloggarnas kommentarer för att skriva ytterligare en "utskällningsartikel" mot Alliansen. Det står inget nytt i artikeln, utan avsikten tycks enbart vara att inbilla allmänheten att "läsarna" har reagerat kraftigt mot "Alliansens slöseri och vanstyre".

De som följer S-bloggen på Bohusläningen inser dock att det i grund och botten handlar om samma personer, som återkommande havererar och som vanligt försöker underblåsa Jenny Borgs vinklade och ofta faktafelsbaserade artiklar.

Lika barn leka bäst?

Bloggredaktionen

Han har kostat 300 000 på 26 dagar

2011-03-03T19:50:00.010+01:00

Med denna krigsrubrik inleder den notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg sin senaste nidskrift om Alliansens Färgelanda.

Det handlar alltså inte om vad t.f. kommunchefen Joakim Eriksson uträttat - bara om vad han kostat. Oseriös journalistik? Absolut. Lika oseriöst är det naturligtvis att - som Bohusläningen gör - påstå att Eriksson kostat 300 tkr, när han i själva verket bara kostat 237 tkr.

Bloggen är inte rädd för att kalla saker vid deras rätta namn. Det skall först sägas att kostnaden för Eriksson - 237 tkr - är relativt ointressant i sammanhanget, under förutsättning att han gör ett bra jobb som ger önskvärt resultat. Det handlar bl.a. om att effektivisera och kompetensförstärka förvaltningen, om den politiska styrningen och om att göra kostnadsbesparingar. I annat fall är det pengar i sjön.

Återstår då att titta på vad Eriksson faktiskt uträttat under sin tid som t.f. kommunchef. Tyvärr måste vi konstatera att Eriksson har uträttat förvånansvärt lite. I avsaknad av politisk ledning från Alliansen, har Eriksson fått ägna ansenlig tid åt tidsdebiterade terapisamtal med förvirrade tjänstemän och politiker. Han har även deltagit i många möten, möten som inte kommer att göra några större avtryck i historien. "-Det har också varit mycket jobb med Björnhuset", säger Eriksson. Mmmm, det är möjligt, men det märks tyvärr inte...

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) säger till Bohusläningen att Färgelanda kommun inte klarar sig utan Eriksson och antyder därmed att både politiker och tjänstemän saknar kompetens. Även om Johansson till stora delar har rätt i vad han säger, känns ändå uttalandet så där om vi skall vara ärliga. Det inger i vart fall inget större förtroende. Noga räknat innebär Johanssons uttalande dessutom, att han och övriga kommunledningen saknar förmåga att bedöma huruvida Eriksson verkligen har den kompetens som kommunen är i behov av.

Bloggredaktionen

Kort och Gott!

2011-03-03T19:18:00.007+01:00

Handlarna i Färgelanda polisanmäler numera alla snattare, vilket fått till följd att snatterierna minskat. Ett resolut och enhetligt handlande från handlarnas sida innebär inte att snatterierna upphör - däremot att de minskar i omfattning och att såväl handlare som berörda myndigheter får en bättre bild av vem det är som ägnar sig åt snatterier. Då finns det också bättre förutsättningar - om sociala myndigheter bryr sig - att sätta in åtgärder för att hjälpa snattarna, som ofta är ungdomar.

Passivhusen i Ellenö är klara för inflyttning. Men vi behöver ha mer passivhus och annan bebyggelse i Ellenö med omnejd. Barnfamiljerna skulle sannolikt stå på kö, om det fanns tillgång till bostäder i Ellenös natursköna omgivningar - på idealiskt pendlingsavstånd från Uddevallaområdet. Politikerna måste därför jobba hårt med att lösa de problem som uppkommit p.g.a. att länsstyrelsen agerar bromskloss och saboterar kommunens utvecklingsplaner i sjönära områden. Ett minst sagt oansvarigt agerande från länsstyrelsens sida, tycker sannolikt de flesta.

Teknikinspirerade Rikard Karlsson i Järbo planerar för nya investeringar och verksamheter med tillhörande nyanställningar. Härligt att se att det finns entreprenörsanda i kommunen - en av flera nödvändiga komponenter för att kommunen skall kunna utvecklas i framtiden.

Kenneth Carlsson (FP) har blivit utnämnd till begravningsombud och för denna bedrift - som i normala fall hade belönats med en notis - har Bohusläningen förärat honom en jätteartikel med tillhörande jättefoto. Allt är precis som vanligt med andra ord.

Bloggredaktionen

Kommunens "flyktingpolitik" - handlingsplan saknas

2011-02-27T15:19:00.012+01:00

Som många redan känner till tar kommunen emot flyktingar.

Vad många inte vet är dock att kommunen har noll koll på verksamheten. Men å andra sidan är detta kanske inte så förvånande, med tanke på att kommunen tycks ha noll koll på det mesta.

I relativ tysthet har det i kommunen vuxit fram något som kan liknas vid en seperat skolenhet - SFI (svenska för invandrare) - som idag sysselsätter ett 40-tal elever och ett antal lärare samt rektor.

För en tid sedan presenterade "ansvarig tjänsteman" förslag på att teckna nytt avtal med länsstyrelsen, om att ta emot 25 nya flyktingar per år. Trots att beslutsunderlaget var obefintligt slank det igenom KS och gick till KF, innan någon insåg att det inte gick att fatta beslut utan underlag. Majoriteten (C, M och KD) beslutade därför i KF att återremittera frågan till KS.

S, FP och V tyckte dock att det inte behövdes något beslutsunderlag och ville därför godkänna det nya avtalet. De tre partierna fortsätter därmed att arbeta precis på samma sätt som förra mandatperioden - vilket bl.a. fått till följd att kommunen är bankrutt.

När frågan för ett par veckor sedan återigen behandlades i KS, beslutade majoriteten att inhämta ett fullgott beslutsunderlag via en remissrunda, trots protester från S, FP och V som alltså ville köra på i blindo.

Bloggen tycker det är rimligt att kommunen tar emot sin beskärda del av flyktingar, men anser samtidigt att vi inte skall ta emot mer än vi klarar av. Det innebär bl.a. att vi inte skall ta emot mer än vi kan integrera i det svenska samhället, d.v.s. ge möjligheter till jobb och i övrigt en meningsfull tillvaro.

Så sent som i höstas tog kommunen emot 26 nya flyktingar och totalt är det nu drygt 40 flyktingar som genomgår det s.k. introduktionsprogrammet. Till detta vill alltså S, FP och V - utan vidare utredning - lägga ytterligare 25 flyktingar per år.

Rent ekonomiskt gäller följande:
Om kommunen sluter ett avtal med länsstyrelsen erhåller kommunen ett engångsbelopp om 500 tkr och därefter 40 tkr per flykting och år (siffran kan variera något beroende på ålder, men för enkelhets skull används här 40 tkr).

Den inte helt seriöse S-politikern Tommy Larsson har påstått att kommunen får full kostnadstäckning för flyktingarna och att det endast handlar om att söka bidrag. Detta är alltså helt felaktigt. Som exempel på kostnader som kommunen har, kan nämnas att ett skolbarn kostar ca 75 tkr/per år, SFI-verksamheten och tjänstemän. Utan att här gå djupare in på ekonomin, så är det tveklöst på det sättet att flyktingarna inte är självfinansierande - vilket många förletts att tro.

Efter två år får kommunen inte några ytterligare bidrag från staten, utan får förlita sig på att introduktionsprogrammet varit framgångsrikt och att flyktingar fått jobb. Därefter övertar kommunen ansvaret och som får betala eventuella socialbidrag etc. Kommunen ansvarar dessutom för och måste bekosta barnomsorgsplatser, skolgång, äldreomsorg etc.

Och det är egentligen denna tidpunkt - två år efter ankomsten när introduktionsprogrammet har avslutats - som är den kritiska tidpunkten. Idag vet vi inte hur kommunen kommer att påverkas av att vi tar emot ett stort antal flyktingar. Vi vet bara att vi kommer att påverkas på olika sätt.

Bloggen har nåtts av rapporter om att en del av flyktingarna dricker alkohol på allmän plats och att detta ibland sker tillsammans med kommunens ungdomar. Det finns även rapporter om langning av alkohol och cigaretter. Bloggen frågar sig hur Färgelanda skall klara av att framgångsrikt integrera flyktingar i samhället, om man inte tidigt stävjar denna typ av avarter.

Men sanningen är den att kommunen idag saknar en handlingsplan för flyktingarna. Det finns alltså ingen planering, samordning eller uppföljning. Det finns bara mottagning och utdelning av pengar - 7 000 kronor i månaden från Migrationsverket som skall räcka till hyra och mat m.m.

Kommunen behöver ta ett helhetsgrepp om flyktingfrågan, så att både tjänstemän och politiker förstår denna komplicerade fråga. Kommunen behöver helt enkelt ta fram en handlingsplan.

1. Hur ser bostadsfrågan ut? Har vi lägenheter till 25 nya flyktingar per år, som vi nu funderar på att ta emot?
2. Hur påverkas den kommunala servicen av att kommunen tar emot 25 nya flyktingar per år?
3. Hur påverkas den kommunala ekonomin?
4. Kan vi erbjuda (skapa) jobb till 25 nya flyktingar per år? (jobben måste skapas eftersom de inte finns idag). Kan vi inte skapa nya jobb får vi hela försörjningsbördan efter två år.

Detta är fyra basala frågeställningar, som måste övervägas och tacklas innan kommunen kan gå vidare och ta ställning till nya flyktingar i kommunen. Bloggen förutsätter att den pågående remissrundan rätar ut frågetecknen.

Bloggredaktionen

Friskolorna kan starta!

2011-02-22T11:46:00.003+01:00

Stigen och Järbos rekrytering av elever till friskolorna tycks gå över all förväntan.

Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen (klicka på länken) har både Stigen och Järbo redan ett elevunderlag som möjliggör att skolorna öppnas.

Bloggen gratulerar och önskar lycka till!

Bloggredaktionen

Chefstjänstemän söker nya jobb

2011-02-19T17:13:00.008+01:00

Det är svårt att tolka uppgifterna i dagens Bohusläningen på annat sätt, än att en eller flera chefstjänstemän söker nya jobb (klicka på länken).

Det är lokalredaktörskan Jenny Borg, notorisk för dåligt underbyggda artiklar och krypskytte mot den borgerliga alliansen, som skriver om den påstått dåliga stämningen mellan "tjänstemännen" och "delar av den politiska majoriteten".

"Tjänstemännen" handlar om en knapp handfull personer på chefsnivå och det är inte svårt att räkna ut vilka "källor" det är som Jenny Borg varit i kontakt med för att svärta ner kommunens rykte.

En anonym tjänsteman klagar på bristande professionalism hos vissa politiker. Mot bakgrund av att det måste betraktas som höjden av oprofessionalism, att hänga ut sin arbetsgivare anonymt i media, sitter den berörde tjänstemannen i ett gigantiskt glashus med väldigt sköra fönsterrutor.

Däremot kan vi hålla med om att politiken inte agerar professionellt mot vissa tjänstemän. Efter att kommun- och ekonomichefen avskedats på grått papper, tycks ett slags handlingsförlamning ha inträtt. Förvaltningen befinner sig - med några få undantag - i ett fullständigt sönderfall, både moraliskt och kompetensmässigt.

Trots att majoriteten borde ha fortsatt att rensa upp i förvaltningen, där varning, omplacering, uppsägning eller avsked är exempel på adekvata åtgärder, har man stillatigande åsett hur vissa tjänstemän på olika sätt allvarligt misskött sina arbeten. Dessa tjänstemän bör rimligen vara innerligt glada, för att det stannat vid "bitska och stickiga kommentarer".

Att ge en erinran eller reprimand är visserligen inte fel. I själva verket borde det i normalfallet räcka med en informell uppsträckning, för att en tjänsteman skall skärpa till sig. Men i Färgelandas fall utnyttjar alltså felande tjänstemän den mjuka linjen hos majoritetens politiker, genom att springa till media och klaga som sårade oskulder.

Allt detta sker naturligtvis i syfte att försvaga den politiska majoriteten, som riskerar att bli handlingsförlamad, om den inte kommer tillrätta med de rådande missförhållandena.

Att delar av förvaltningen går i Socialdemokraternas ledband är ingen hemlighet och det är heller ingen hemlighet att vissa tjänstemän anställdes av den förre kommunchefen Jan Eriksson. Att lojaliteten hos en del av dessa tjänstemän inte ligger hos kommunen, har de nu med eftertryck visat genom sitt handlande.

Att kommunalrådet Peter Johansson (KD) ber om ursäkt för fel och brister hos somliga tjänstemän, bidrar inte direkt till att stärka förtroendet för den politiska majoriteten. Det är inte majoritetens fel att somliga tjänstemän missköter sig. Däremot är det majoritetens fel, att inte göra något åt det.

Vad Johansson behöver göra i nuläget är att visa ledarskap gentemot förvaltningen och tillsammans med övriga allianspolitiker verka för att genomföra de förändringar som krävs för att få till stånd en fungerande förvaltning. Annars kan nog Johansson snart hänga upp nyckeln på väggen och gå hem för gott. Artikeln i dagens Bohusläningen accentuerar både problemet med en förvaltning i sönderfall och nödvändigheten av att lösa det fort.

Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) har hittat en meningsfrände i lokalredaktörskan Borg och de båda tar vara på varje tillfälle att svärta ner kommunen med lögner och halvsanningar. Vid gårdagens KS-sammanträde var det visserligen en animerad och delvis hätsk debatt mellan majoritet och opposition, men det fanns ingen hätskhet mellan majoritet och tjänstemän, vilket lokalredaktörskan Borg felaktigt skriver i sin artikel.

Borg använde helt sonika de politiska motsättningarna vid KS-sammanträdet till att i artikeln underblåsa de kraftiga överdrifterna om motsättningar mellan majoritet och tjänstemän.

Majoriteten behöver nog ta sig en funderare på hur man skall hantera Bohusläningens Jenny Borg i fortsättningen, som uppenbarligen utgör ett problem med sitt oseriösa sätt att arbeta.

Bloggredaktionen

Björnhuskatastrofen fortsätter

2011-02-16T14:36:00.009+01:00

Bohusläningen (klicka på länken) rapporterade igår att Björnhusföretaget Lillesjö Seafood AB vägrar att betala sina räkningar för el, vatten m.m. till kommunen. Beloppen det handlar om överstiger redan en miljon kronor.

Bakgrunden är att kommunen tillhandahåller el, vatten, värme m.m. till företagen i Björnhuset och är därmed primärt betalningsansvarig för företagens driftskostnader. Kommunen skickar sedan - i bästa fall - en faktura på driftskostnaderna till företagen, som sedan betalar fakturan - om allt fungerar som det är tänkt vill säga.

Om nu företagen har dåligt med pengar - som vi vet är fallet med Björnhusföretagen - så är det inte säkert att kommunen får betalt för sina kostnader. Då är det kommunens skattebetalare som får stå notan för företagens driftskostnader.

I gårdagens tidning uttalar sig den stolte VD:n för Lillesjö, Arne Hedlund, och säger att han nu vägrar att betala ytterligare fakturor för driften. "-Det är för dyrt", säger Hedlund. "-Vi har inte råd att betala". Och för säkerhets skull lägger Hedlund till att det är "kommunens fel".

Något avtalsrättsligt stöd för att det kalla vintervädret - med åtföljande högre energiförbrukning - skulle vara kommunens fel, anges inte av Hedlund.

Och samtidigt som allmänheten tvingas sitta på första parkett och beskåda det osmakliga taskspeleriet i Björnhuset, så fortsätter kommunen att tillhandahålla el, vatten m.m. till en kostnad av flera hundra tusen kronor per månad - till ett företag som deklarerat att det inte tänker betala!

Bloggredaktionen

Ideologisk rensning i Färgelanda - Svenskarnas parti gör sorti

2011-02-15T00:30:00.006+01:00

Enligt Bohusläningen (klicka på länken) flyttar Björn Björkqvist, ledaren för Svenskarnas parti i Färgelanda, från kommunen. Sannolikt är det inte många som sörjer uttåget.

Enligt Bohusläningen är partiet "högerextremt", vilket är ett epitet som man sannolikt lånat in från den kraftigt vänstervridna åsiktskontrollorganisationen Expo, som ofta okritiskt citeras av media.

Det är dock riktigt att partiet är extremt och partiet står för en i högsta grad inhuman människosyn. När det gäller Svenskarnas parti är det därför verkligen på sin plats att använda det så ofta missbrukade ordet rasism, vilket i dagens Sverige tenderar att kastas i ansiktet på alla och envar som har kritiska synpunkter på den rådande "invandringspolitiken".

Liksom Nazismen - där partiet har sina ideologiska rötter - delar partiet upp människor i bättre och sämre beroende på etnicitet, vilket oftast är förknippat med hudfärg. Men inte nog med det, partiet vill även sparka ut alla icke-etniska svenskar ur landet - deportera dem helt enkelt.

Det har inte riktigt framgått på vilket sätt man avser fastställa vem som är en "etnisk svensk", men sannolikt handlar det - som hos nazisterna - om matematiska övningar och kontroll mot allehanda register, för att fastställa vem som är "äkta vara".

Partiet fick obegripligt nog 51 röster, eller drygt 1% av rösterna, i det senaste kommunalvalet. Visserligen blev inte Björn Björkqvist invald i KF, men hans partis blotta närvaro i kommunen har skapat olustkänslor.

När nu Björn Björkqvist gör sorti, är det således ett slags ideologisk rensning som vi bevittnar. En sådan rensning är tveklöst betydligt mer tilltalande än den etniska, som Björkqvist och hans parti förespråkar.

Bloggredaktionen

KS - Flyktingavtalet

2011-02-12T10:52:00.013+01:00

I onsdags diskuterade KS frågan om ett nytt flyktingavtal i KS.

Trots att det inte gjorts någon utredning i frågan - ansvariga tjänstemän har antingen bristande kompetens eller har varit försumliga - talade sig oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) varm för fler flyktingar.

"-Vi måste ha mer flyktingar", sa Ulla B. "-Jag vet inte varför jag vill ha hit dem och jag vet inte om vi har bostäder till dem, eller hur det påverkar skola, omsorg och ekonomi, men vi måste ta emot många, många många fler flyktingar". "- Vi måste ju ta vårt ansvar", fortsatte Ulla B.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) framhöll vikten av att kunna ta emot flyktingarna på ett bra sätt, något som vi alltså inte vet om vi kan idag.

Ulla B har kanske funderingar på att själv betala för flyktingarna och låta dem bo hemma hos henne, eller så tänker hon lika långt som vanligt - som hon visat prov på i t. ex. Björnhuset där hon lyckats göra kommunen bankrutt en gång redan.

"Arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson (S) försökte hjälpa sin snedseglande partikamrat Ulla B, bl.a. genom att spekulera i skyldigheten att följa de lagar som regeringen stiftar. Vad Tommy L inte kände till är att det är Riksdagen som stiftar lagar - inte regeringen.

Efter de båda sossarnas inlägg - som höll sedvanligt hög kvalitet - tog majoriteten (C, M och KD) sitt ansvar för kommunen och dess invånare, genom att besluta om en remissrunda, för att ta fram den utredning som behövs för att kunna fatta ett beslut.

Bloggredaktionen

KF igår - en lugn tillställning

2011-02-08T23:20:00.003+01:00

Lugnet härskade under gårdagens KF-föreställning, där de församlade ledamöterna "i bästa samförstånd" beslöt höja låneramen med 30 mkr.

"-Vem vet"? tänkte kanske en och annan. "-Kanske är det Björnhuset som behöver mer pengar?" Ja, vem vet?

Boven i dramat - skälet till panikmötet - är annars f.d. t.f. ekonomichefen Hustoft, som helt enkelt struntat i att säkerställa kommunens likviditet - trots beslut att så skulle ske. Hustoft satte därmed kommunen på pottan.

Inte snyggt Hustoft! Inte snyggt alls. Det blir en bock i kanten, som inte kommer att försvinna.

Bloggredaktionen

Det började så bra...

2011-02-06T12:40:00.008+01:00

En del frågetecken börjar nu resas kring den politiska majoritetens (C, M och KD) förmåga att leda kommunen.

Efter att ha fattat ett par nödvändiga beslut rörande kommun- och ekonomichef verkar inte mycket ha hänt. Delar av förvaltningen går i otakt med majoriteten och driver en agenda som går stick i stäv med majoritetens politik.

Istället för att rätta till dessa missförhållanden, sitter företrädarna för majoriteten (kommunalrådet Peter Johansson (KD), Krokström (M) och Jacobsson (C)) och rullar tummarna - svagt och förtroendemässigt undergrävande.

Majoriteten har obegripligt nog inte heller vidtagit någon åtgärd mot övriga tjänstemän som pekas ut i den mycket allvarliga kritiken som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport - slappt och oansvarigt!

Den gamla politiska majoriteten (S, FP och V) utmärkte sig ju för "ingen ledning, styrning och kontroll". Tyvärr pekar mycket på att den nya majoriteten är på väg att köra ner i samma kvicksand - trots allt fagert tal i valprogram och andra sammanhang.

På måndag är det extra KF i Valboskolans matsal (klicka på länken). Enligt dagordningen handlar det om låneramen för 2011.

Jaha, tänker kanske en del, det är väl inget med det. Tittar man lite närmare på frågan, så inser man dock snabbt att den rymmer en del bakomliggande dramatik - kommunen har slut på pengar och mötet imorgon är en akutåtgärd för att undvika ställa in betalningarna - skämmigt!

Om man tittar på föredragningslistan till panik-ks-sammanträdet 2011-02-02, så framgår också tydligare vad KF-panikmötet imorgon egentligen handlar om - "utökning av kommunens checkkredit" (klicka på länken).

Hur kunde det gå så här undrar vi och förmodligen många med oss? Just nu verkar det inte vara mycket som fungerar i kommunhuset. Störst ansvar för detta har kommunalrådet Peter Johansson och det är hög tid att Johansson tar det politiska ledningsansvar man har rätt att förvänta sig av ett kommunalråd.

Det var ett riktigt beslut, att anställa Joakim Eriksson som t.f. kommunchef, men Erikssons chanser att få något uträttat kommer att vara tämligen begränsade, så länge det saknas politisk "ledning, styrning och kontroll".

Bloggredaktionen

Länsstyrelsen motarbetar utveckling

2011-02-06T00:18:00.013+01:00

Det är bråda tider för plan- och byggchefen Jan Myrén just nu.

I fredags handlade det om vindkraft, som av tidningen Bohusläningen förutskickas bli en vinstlott. Myrén ägnar sig dock inte åt sådana spekulationer, utan redogör istället på ett lättfattligt sätt för bakgrunden och regelverket.

När det finns möjlighet att kasta skit mot alliansen, är som bekant inte Bohusläningens notoriska lokalreporter Jenny Borg sen att använda kastarmen. Jenny B har tydligen blivit informerad om - källan är sannolikt centralt placerad i S - att kommunstyrelsens förste vice ordförande Per Krokström (M) äger mark i Vinnsäter där vindkraftverk kan komma att placeras.

"-Vilken skandal!" tänkte förmodligen Jenny B. Men tyvärr för Jenny B så kunde Krokström svara för sig. Krokström hade inte varit delaktig i tidigare beslut och planering. Lika lite som man kan välja sina föräldrar, kan man alltså inte "lasta" Krokström för att han råkar äga mark där en del av vindkraften planeras.

I gårdagens Bohusläningen fick Myrén förklara varför kommunen fått bakläxa på strävandena att utveckla flera av de attraktiva sjönära områden som finns i

kommunen

(klicka på länken).

Bloggen är, som Myrén, överraskad över länsstyrelsens bakåtsträvande inställning och delar Myréns uppfattning att länsstyrelsens beslut går i stick i stäv med lagstiftarens ambitioner och avsikter.

Vi utgår från att kommunen inte släpper frågan, utan fullföljer den linje man slagit in på. Det handlar om en av relativt få realistiska framkomstmöjligheter för att utveckla kommunen - en sådan fråga är värd att slåss för!

Bloggredaktionen

Konkurrensverket: "Björnhuset ett skräckexempel"

2011-02-01T10:47:00.010+01:00

Konkurrensverket pekar på Björnhuset som ett skräckexempel på brott mot lagen om offentlig upphandling.

SR Väst (klicka på länken) rapporterade igår om Konkurrensverkets slutsatser, som bekräftar de uppgifter som Bloggen redan tidigt lämnade om upphandlingsskandalen Björnhuset.

Den avskedade kommunchefen Jan Eriksson hade som bekant motsatt uppfattning, en uppfattning som han gärna och ofta upprepade för ansvariga politiker. Vid ett tillfälle i demokratins finrum kommunfullmäktige lovade han t.o.m. den församlade skaran politiker och åhörare, att han fått klartecken från "kommunens jurister och revisorer" att inte behöva handla upp entreprenaden.

Bloggen - och många med oss - undrar vilka jurister och revisorer det kan vara.

Bloggredaktionen

Delar av förvaltningen går i otakt med politiken

2011-01-30T18:52:00.005+01:00

Det tycks som om en del högre tjänstemän lever kvar i tron att det fortfarande är S, FP och V som styr kommunen - i vart fall att döma av debatten om familjecentralen.

Trots att den nya majoriteten (C, M och KD) varit väldigt tydliga gentemot förvaltningen, att Höjdenskolan inte är ett alternativ, har detta - lika tydligt -inte gått hem.

Följden har blivit att betydande resurser har lagts ned i onödan, bl.a. på att utreda ombyggnader och renovering av Höjdenskolan.

Höjdenskolan är dessutom i så dåligt skick, att det vore ekonomiskt vansinne att lägga ner mångmiljonbelopp på en omfattande renovering och ombyggnad.

Det är för övrigt inte heller acceptabelt att vissa tjänstemän - i direkt trots mot den politiska majoriteten - driver en egen dold agenda, en agenda som sammanfaller med oppositionens politik.

Bloggredaktionen

Klart med t.f. kommunchef - Börjesson (S) taggar ner

2011-01-29T12:34:00.005+01:00

Livet börjar så smått återgå till det normala i Färgelanda.

I kölvattnet efter rekryteringen av en ny personalchef, har nu Joakim Eriksson anställts som t.f. kommunchef. Eriksson - omvittnat kompetent och med goda pedagogiska kunskaper - är sannolikt ett mycket bra val.

Nu kan det nödvändiga förändringsarbetet rörande den kommunala organisationen komma igång på allvar och rekryteringsprocessen av en ny ekonomi- och kommunchef påbörjas.

Vid den politiska fronten noteras en kraftig vindkantring i attityd från oppositionens sida. Oppositionens (främst S) taktik efter valet har som bekant varit att skjuta på allt som rör sig.

Denna destruktiva "oppositionspolitik" tycks nu - i vart fall för tillfället - ha övergivits. Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) uttalar sig nämligen i positiva ordalag om Erikssons anställning i dagens Bohusläningen (klicka på länken).

Kanske har Börjesson kommit till insikt om att även S måste ta ansvar för Färgelanda kommun. Men det kan lika gärna handla om taktik, eftersom alltfler sossar insett att de inte vinner några röster på sitt nuvarande uppförande - framtiden får utvisa.

Bloggredaktionen

Eriksson vill ha skadestånd - det blir nog inte så lätt!

2011-01-27T16:43:00.006+01:00

Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen vill den sparkade kommunchefen Jan Eriksson ha skadestånd av kommunen (klicka på länken).

Erikssons fack säger att man skall ha ett möte med kommunens jurist den 14/2, där man tänker begära skadestånd. Man kan dock inte ge något besked om hur mycket skadestånd man skall begära! Det är "oklart" enligt Erikssons facklige företrädare.

Det är onekligen både lite tragiskt och lite komiskt, att följa de "seriösa" turerna kring f.d. kommunchefen.

När dammet väl lagt sig, kommer nog Eriksson att bli besviken på utfallet. Om han väljer att ta ärendet till Arbetsdomstolen riskerar han inte bara en generande process, utan även att få betala Färgelanda kommuns rättegångskostnader.

Bloggredaktionen

Brottsligheten ökar - Polisen tycker det är bra

2011-01-24T11:49:00.013+01:00

I Färgelanda har brottsligheten ökat kraftigt på senare år - samtidigt som otryggheten ökar säger dock Polisen att så är inte fallet!

Det är Anders Ragnesten vid Polisen, som - sin vana trogen - bagatelliserar den negativa utvecklingen med kraftigt ökad brottslighet i Färgelanda. Antalet anmälda brott ökade med hela 184 förra året.

Detta innebär att bara ökningstakten är drygt ett nytt brott varannan dag! Men detta är alltså inget som biter på Ragnesten, som obegripligt nog säger att "Det här är inga stora tal".

Ragnesten påstår vidare att det kraftigt höjda antalet antalet brott beror på en "ökad benägenhet" att anmäla brott. Ragnesten fortsätter sedan med det fullständigt absurda påståendet, att det är Polisens kontakter med kommunen - där Polisen påtalat vikten av att anmäla brott - som gjort att "anmälningsbenägenheten blivit mycket större".

Enligt Ragnesten är det alltså kommunen - inte allmänheten - som drabbats av ökningen om 184 brott förra året?! Pinsamt var ordet, Ragnesten.

Ragnesten nöjer sig dock inte med endast en motsägelse, utan går raskt vidare med att konstatera att "det har varit en väldig ökning av inbrott" - och det känns ju tryggt att höra det, eller hur?

Men inte nog med det - trots att Ragnesten alltså påstår att den ökade brottsligheten beror på en ökad anmälningsbenägenhet, "lyckas" han även förklara detta med "mer polisiär närvaro".

Somliga tycker kanske att detta låter konstigt även av ett annat skäl, eftersom Polisen - förutom vissa stickprovskontroller - aldrig syns till. Under 2010 utfördes 15 inbrott i kommunens skolor, jämfört med tre 2009 - en ökningstakt på 500% bara här. Visst känns det tryggt... Förövarna går dock fortfarande fria, vilket sannolikt förklarar varför inbrotten inte upphör.

I ett försök att "undanröja alla tvivel" hos läsarna, om att den kraftigt ökade brottsligheten inte är något problem, jämför Ragnesten Färgelandas brottsstatistik med staden Uddevalla. Och eftersom staden Uddevallas brottstatistik är högre än lilla landsbygdskommunen Färgelanda, slår Ragnesten oblygt fast att "Färgelanda är en lugn och trygg kommun att bo i". Lögn och förbannad dikt, heter det visst på ett annat språk.

Det är hög tid för Ragnesten och hans vänner inom Polisen att börja fundera i nya banor vad gäller kommuninvånarnas rättmätiga krav på trygghet och säkerhet. Dagens polisiära närvaro - med återkommande stickprovskontroller av nykterhet m.m. - har tyvärr karaktär av "hit and run", vilket inte bidrar till en ökad trygghet för kommuninvånarna. Tvärtom spelar det snarare brottslingarna i händerna.

Ragnestens bild av ökad polisiär närvaro är alltså inte sann. Bara för att antalet polisiära "hit and runs" ökar, innebär inte det att kvalitén på närvaron blivit bättre - vilket Ragnesten försöker inbilla oss.

Istället för dagens "hit and runs", borde Polisen se till att den syns oftare och på fler platser i kommunen. Då hade vi även sluppit en del av det bus och stök, som på senare år fått härja relativt ostört i kommunen. Men vi antar att det inte är så populärt att bedriva "trivial" patrullverksamhet i Färgelanda - långt borta från hemmabasen i Uddevalla.

Polisen borde också börja lägga ner lite tid och resurser på att utreda brotten i Färgelanda, istället för att som idag endast ta emot anmälningar och sedan komma med lika patetiska som beklämmande bortförklaringar.

Bloggredaktionen

Färgelandas hemtjänstsmat är bäst!

2011-01-19T13:31:00.005+01:00

Nu har vi fått kvitto på att Färgelanda är bäst i landet i en kategori som betyder något - att ta hand om våra gamla på ett bra sätt!

Det handlar om hemtjänstmaten, som i en landsomfattande undersökning visat sig vara bäst just i lilla Färgelanda (klicka på länken).

En av "hemligheterna" bakom det fina omdömet är att maten är hemlagad. I kommunen har tidigare förts diskussioner om att införa färdigförpackad kyld mat, som de gamla själva får ta hand om. Det innebär att de gamla först får tina upp, värma och sedan äta portionsmaten.

Dessa (utfordrings-)tankar övergavs dock och tur var väl det. I grannkommunen Vänersborg - där man infört ett system med färdigförpackad kyld mat - får hemtjänstmaten ett dåligt betyg av brukarna, d.v.s. de gamla.

Den goda kvalitén på hemtjänstmaten visar att Färgelandas politiker även kan fatta bra beslut, beslut som ger ökad kvalitet för brukarna.

Bloggredaktionen

Dags för oppositionen att skärpa sig

2011-01-18T11:36:00.006+01:00

Bohusläningen skriver idag om kommunstyrelsen och dess arbete (klicka på länken).

Sedan valet har ju som bekant oppositionen (S, FP och V) ägnat sig åt att gnälla och klaga så mycket som möjligt på Alliansen (C, M och KD). Istället för att arbeta för invånarnas bästa, har oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) i huvudsak ägnat sig åt politiskt krypskytte i Bohusläningen och övriga media.

Den unge KS-ledamoten Frank Öjeling (S) fortsätter i dagens tidning att gnälla och klaga på majoriteten, vilket alltså blivit ett signum för S-gruppen under Ulla Börjessons ledning.

Om Socialdemokraterna vill ha kvar några väljare till nästa val, är det nödvändigt att överge dagens destruktiva inställning till sina uppdrag som förtroendevalda. Det är med andra ord hög tid för S-gänget att komma med i matchen och börja ta ansvar. Så här långt har de visat att de inte kan spela bollen - bara sparka på den.

Bloggredaktionen

Ny personalchef - återuppbyggnaden inledd

2011-01-16T12:07:00.002+01:00

Färgelanda har fått ny personalchef - Håkan Larsson från Högsäter.

Den stora och svåra politiska uppgiften - att bygga en fungerande och demokratiskt arbetande förvaltning - har därmed inletts.

Vi önskar Håkan lycka till!

Bloggredaktionen

Förskolan - Platsbrist p.g.a. bristande vilja?

2011-01-12T11:44:00.012+01:00

Bohusläningen skriver idag om föräldrar som - trots (alltför) lång väntan - inte får någon förskoleplats (klicka på länken).

Petter Gusteus är en av de föräldrar som drabbas och som "talar ut" i dagens tidning. Petter, som säger sig vara förbannad, är ju som bekant en återkommande gäst hos Jenny Borg. Men om vi bortser från det pikanta faktum att Petter är son till den mindre lyckade FP-politikern Håkan Gusteus, så har Petter inte fel i sak. Han har rätt att vara förbannad.

Däremot är det tråkigt att Petter inte kan hålla sig borta från den "låtsaspolitik", som hans pappa ägnar sig åt. Petter påstår att Stigen ligger åt fel håll p.g.a. att han jobbar i Munkedal och hans sambo i Uddevalla. Petter bor dock mellan Färgelanda och Ödeborg, vilket innebär att han "tvingas" köra sitt barn några kilometer åt "fel håll" - d.v.s. i riktning Färgelanda/Stigen - även om han får en plats på Håvestens förskola i Färgelanda.

Förskolechefen - S-märkta Harriet Carlsson - skyller på politikernas dåliga planering och på Alliansens "sena" beslut att bygga ut i Stigen och Järbo. Istället för att ta sitt eget ansvar skjuter alltså S-märkta Harriet på Alliansen.

Vad Bloggen förstår, handlar det om ett fåtal platser som behöver lösas akut. Om viljan och kompetensen funnits, så hade Harriet fixat en temporär lösning. Eftersom det handlar om ett fåtal barn, kan situationen t.ex. lösas provisoriskt med extra personal och utökade barngrupper på befintliga avdelningar.

Om viljan och kompetensen funnits hos skolchefen Henrik Lind, så hade han sett till att S-märkta Harriet gjort sitt jobb istället för att rulla tummarna och sedan skylla allt på Alliansen.

En naturlig fråga som infinner sig, är därför om Harriet och Henrik har för svåra jobb?

Men inte heller Alliansen är utan skuld. Visserligen har man ärvt problemet från den gamla majoriteten (S, FP och V), som hade obefintlig styrning och uppföljning. Alliansens företrädare borde därför redan i ett tidigt skede ha försäkrat sig om att Henrik och Harriet hade vidtagit erforderliga åtgärder. Detta har Alliansen inte gjort och det är naturligtvis alltför slappt.

Bloggredaktionen

Sparkad kommundirektör i Ale får 2,5 miljoner

2011-01-08T14:50:00.015+01:00

Kommundirektören i Ale får sparken - och på vägen ut genom dörren får han 22 månadslöner, vilket motsvarar 2,5 miljoner kronor (klicka på länken).

Någon saklig grund tycks - till skillnad från i Färgelanda - inte finnas, utan det handlar mer om att kommundirektören och den nytillträdda borgerliga majoriteten haft olika syn på hur kommunen skall utvecklas.

Färgelanda har haft samma problem som i Ale. Under förra mandatperioden motarbetades det förra kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) och den dåvarande borgerliga alliansen aktivt av f.d. kommunchefen Jan Eriksson, som gick i Socialdemokraternas ledband.

Kommunchefens illa dolda sympatier för Socialdemokraterna, var en av anledningarna till att den gamla alliansen sprack och till att Ulla Börjesson (S) kunde ta över styret ihop med den politiske renegaden Kenneth Carlsson (FP). Erikssons lojalitet mot S är också ett av skälen till varför Ulla Börjesson så styvnackat försvarat kommunchefen.

Efter valet fanns det alltså inga förutsättningar för den nya alliansen (C, M och KD), att arbeta vidare med Eriksson som kommunchef. För att få något vettigt uträttat och få kommunen på fötter, var det alltså nödvändigt att göra sig av med Eriksson.

Om inte Eriksson allvarligt osidosatt sina åligganden som kommunchef, bl.a. genom de befogenhetsöverskridande handlingar som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport, hade det sannolikt slutat med en liknande uppgörelse som i Ale, d.v.s. i runda slängar 22 månadslöner. Nu blev det istället avsked - utan vederlag eller lön!

Nedan publicerar vi Erikssons profetiska svanesång, där han bl.a. kan höras hylla sina uppdragsgivare Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson.

Bloggredaktionen

Tommy Widekärr (FP) kommenterar Bohusläningen

2011-01-06T12:24:00.011+01:00

FP i Färgelanda har sedan många år vandrat runt i ett intellektuellt och moraliskt ökenlandskap under Socialdemokraternas korrupta ledstjärna - utan mål eller mening för kommuninvånarna.

Någon kruka med guld har man inte hittat - bara sand. Därför finns idag endast spillror kvar av partiet. Det gamla ledarskapet - med Kenneth Carlsson som anförare - har inte förstått behovet av förändring, utan fortsätter oförtrutet sin politiska dödsmarsch.

I en öken finns det dock alltid oaser och en sådan är Tommy Widekärr, som på sin blogg återkommande kommenterar det politiska skeendet i kommunen (klicka på länken).

I oasen finns det liksom i öknen värme, men den förra är av en sort som när och inte tär. Läs lite mer på Tommys blogg, så förstår ni vad vi menar.

Tommy är som bekant en engagerad kommuninvånare, som inte är rädd för att säga ifrån när något är fel. I likhet med många andra kommuninvånare, har Tommy noterat hur Bohusläningen på senare tid urartat i sin rapportering från Färgelanda.

Tidningen försöker konsekvent - bl.a. genom felaktiga rubriksättningar - smutskasta kommunen och påverka läsarna med politiskt vinklade artiklar.

Som vi tidigare rapporterat, ter sig lokalredaktören Jenny Borgs skriverier mer och mer som ett bloggande för Socialdemokraterns räkning.

Allt detta har lett till att Bohusläningen idag saknar trovärdighet.

Bloggredaktionen

Färgelandas advokat - en god affär för kommunen

2011-01-05T00:00:00.003+01:00

Socialdemokraternas egen bloggare i Färgelanda - Jenny Borg - har förfärdigat ännu ett blogginlägg för Ulla Börjessons (S) & Co räkning (klicka på länken).

I rubriken påstås felaktigt att kommunens advokatkostnader nu är uppe i 100 000 kronor. Kostnaden är i själva verket knappt 80 000 kronor, eftersom kommunen inte har någon kostnad för påförd moms.

Jenny går sin vana trogen ut hårt och efter att först ha talat om för läsarna att Alliansen slösat bort 100 000 skattekronor, låter Jenny som vanligt Ulla Börjesson få chansen att lämna första kommentaren. S-bloggaren Jenny säger först att "ansvarsfulla" Ulla är chockad över kostnaden, varefter medbloggaren Ulla säger att hon "blir lite stum".

Den som brukar läsa Bohusläningens artiklar om Färgelanda, kan se att Jennys blogginlägg följer samma dramaturgi. Först ett angrepp på Alliansen, sedan Ulla Börjessons instämmande kommentar, varefter den utpekade skurken (Alliansen) får svara på frågor av typen "-Har du slutat slå din fru?". Därefter hänger S-mobben på i Bohusläningens kommentarsfält på nätet.

Det kan tyckas lite konstigt att Ulla blir "lite stum" över en advokaträkning om 80 000 kronor. Det är ju inte särskilt länge sedan Ulla godkände betydligt högre advokatkostnader, som f.d. kommunchefen använde till att förlänga lidandet för pojken i det uppmärksammade mobbningsfallet. Men det är möjligt att Ulla tycker att advokatkostnaderna i mobbningsärendet var för "en god sak".

Ulla fortsätter oblygt med att påstå att det var fel att anlita en advokat "så här tidigt i förhandlingarna", eftersom dessa normalt sköts av personalchefen. Att Ulla i nästa andetag medger att kommunen inte har någon personalchef, som hade kunnat föra förhandlingarna, tycks inte bekymra Ulla. Och någon fråga på denna uppenbara motsägelse får hon naturligtvis inte av Jenny.

Det skall också sägas att de två personalärendena är komplicerade och kommunen hade sannolikt under alla omständigheter behövt anlita utomstående expertis i ett tidigt skede.

Bloggens rubrik på denna artikel är "Färgelandas advokat - en god affär för kommunen". Och det är inte bara för att fånga läsarnas uppmärksamhet med en drastisk motbild, som vi valt denna rubrik. Faktum är att advokaten Aurell hittils varit en god affär för kommunen - på alla plan.

F.d. kommunchefen kostade kommunen ca 100 000 kronor i månaden inklusive sociala avgifter och övriga kostnader. Detta innebär att kommunen tjänat på advokaten Aurells arbete! Varför "glömde" S-bloggaren Jenny att berätta detta?

"Kostnaderna" i de pågående personalärendena är ändå av underordnad betydelse. Det som betyder något är att Alliansens politiker tar sitt ansvar för kommunen och dess invånare. Det har man nu gjort genom att anlita en omvittnat skicklig arbetsrättsadvokat, som kan företräda kommunen och ta tillvara kommunens intressen på bästa sätt.

I bästa fall kommer kommunen att spara pengar och få rätt på alla punkter - det mesta talar faktiskt för det idag, trots oppositionens högljudda påståenden om motsatsen.

Om kommunen valt att gå på oppositionens linje, hade förmodligen allt slutat med en enda stor och dyr soppa för kommunen och dess skattebetalare. Men det har kanske varit oppositionens taktik hela tiden - att ställa till med så mycket oreda och skada som möjligt, för att sedan skylla allt på Alliansen?

Jenny låter även andra tongivande S-potentater komma till tals på sin S-blogg. För en tid sedan kunde vi läsa "arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson berätta om hur kommunen brutit mot allehanda arbetsrättsliga regler, eftersom Larsson menade att kommunen sagt upp Jan Eriksson på felaktiga grunder (klicka på länken).

Detta var en ren och illvillig spekulation från Larssons sida - i efterhand har det ju dessutom visat sig att Jan Eriksson blev avskedad och inte uppsagd. Men det hindrade alltså inte S-bloggaren Jenny från att skriva den grovt politiserade och felaktiga artikeln.

Bloggredaktionen

Björnhuset - Björnerud drivs vidare?

2011-01-04T20:05:00.008+01:00

Snart väntas besked om rekonstruktionen i Björnerud, vilket bl.a. skulle innebära att bolaget slipper betala huvudelen av sina oprioriterade skulder.

Det sannolika är att rekonstruktionen går igenom och att bolaget därmed kommer att drivas vidare.

I gårdagens Bohusläningen (klicka på länken) uttalar sig "fastighetschefen" Tord Karlsson. Den första frågan Tord borde ha fått är "-Var har du varit hela mitt liv". Tord har nämligen inte visat framfötterna i Björnhuset, utan istället lyst med sin frånvaro.

Lika illa har det varit med faktureringsviljan och Tord har sorgfälligt lyckats undvika att fakturera ut Björneruds löpande driftskostnader, trots att Björnerud är skyldigt att betala dessa löpande enligt hyreskontrakten och trots att sådana kostnader skall betalas löpande, efter det att ett beslut om rekonstruktion fattats.

Inte heller Tords närmaste chef - servicechefen Peo Johansson - har reagerat på att Björnerud inte fakturerats. Resultatet av detta är att kommunen nu har ytterligare en oprioriterad fordran på Björnerud, som sannolikt uppgår till minst lika mycket - d.v.s. ca en miljon skattekronor - som kommunens fordran i den pågående rekonstruktionen.

Färgelanda kommun har tydligen förtvivlat svårt att lära sig av sina misstag. Det är samtidigt upprörande att se hur ledande tjänstemän rent ut sagt skiter i att göra sina jobb.

Man frågar sig varför?

Avslutningsvis borde kanske Bohusläningen titta över arbetet och formerna för sin rubriksättning. Det har på senare tid varit lite si och så med kvaliteten på tidningens rubriker. Länkad artikel utgör inget undantag, där läsarna får intrycket av att Alliansen anslår nya miljoner, när det i själva verket handlar om att färdigställa Björnhuset med redan beslutade medel.

"Björnhuset byggs klart" hade varit både en mer rättvisande och neutral rubrik än "Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp". Nu satte kanske många kaffet i vrångstrupen när de läste rubriken.

Först långt ner i artikelns text sägs att det inte handlar om nya miljoner. Samtidigt sägs i undertexten till bilden i artikeln, att färdigställandet kommer att kosta nya miljoner, varför flertalet sannolikt ändå uppfattar det hela som att Alliansen vill anslå nya miljoner till Björnhuset. Och eftersom detta inte är sant, är det naturligtvis tråkigt att Bohusläningen medverkar till att sprida en felaktig bild om Björnhuset.

Bloggredaktionen

Bohusläningen - kapad av oppositionen

2010-12-31T13:07:00.017+01:00

Oppositionen i Färgelanda har fått sin egen blogg. Och det är inte vem som helst som står bakom den bloggen - det är tidningen Bohusläningen.

Odemokratiska krafter inom oppositionen har som bekant länge försökt att komma åt Bloggen. För en tid sedan gick oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) ut i TV och förklarade att Bloggen borde släckas ned. För halvannat år sedan släcktes för övrigt Bloggen tillfälligt ned, efter att ha utsatts för ett dataintrång.

Oppositionens frustration har varit stor över att man inte kunnat komma åt Bloggen med demokratiska eller lagliga metoder. Nu tycks man dock ha funnit mål och medel. Oppositionen har kommit på att man kan utnyttja Bohusläningen för politisk pajkastning, icke helt rumsren argumentation och rena personangrepp.

Klicka på denna länk, som tar dig till en av Bohusläningens artiklar om Färgelanda. Gå igenom ett antal andra artiklar och titta särskilt på kommentarerna och deras karaktär. Du kommer då att finna att antalet kommentarer har fullkomligt exploderat på senare tid. Om man dessutom läser kommentarerna, förstår man snart att det handlar om en kampanj.

På senare tid har inläggen på tidningens kommentarsfält urartat och flera av dem hade inte publicerats här på Bloggen. I ett fall tillåts en "skribent" säga att han/hon hyser "personligt agg" mot kommunalrådet Peter Johansson (KD), innan han/hon - anonymt - kör kniven i kommunalrådet.

Det är bekymmersamt att en dagstidning tillåter publicering av den här typen av uppgifter, som inte har något annat syfte än att kränka en utpekad person - ärekränkning med andra ord.

Att var och varannat inlägg även kritiser Bloggen tar vi emellertid lätt på - pajkastning gynnar sällan eller aldrig den som kastar och bekräftar endast Bloggens betydelse som opinionsbildare.

Det faktum att oppositionen missbrukar Bohusläningen för sina egna syften, har nu fått den annars så sött sjusovande chefredaktören IngaLill Sundhage att reagera. Sundhage går i ett eget förmanande inlägg ut och manar till bättre vett och etikett samt tillkännager att tidningen nu infört vissa begränsningar i "allmänhetens" möjligheter att kommentera (klicka på länken).

Det kan dock tyckas att Bohusläningen borde ägna mer tid åt att nagelfara innehållet i de inlägg som publiceras, istället för att hindra allmänheten från att komma till tals. Tidningens senaste åtgärd innebär ju att man begränsar debatten - en form av censur således.

Bloggen minns hur det var i somras när Bloggen kritiserade Bohusläningen för att öppet stödja FP:s valkampanj, vilket resulterade i ett frontalangrepp från Bohusläningen mot Bloggen. Bloggen anklagades då för att föra fram anonym kritik. Vid en jämförelse med vad som nu tillåts i Bohusläningen, ter sig denna kritik direkt skrattretande.

Som Bloggen tidigare redovisat, handlade inte heller Bohusläningens angrepp mot Bloggen om kritiken som sådan - angreppet handlade om att Bloggen kritiserade Bohusläningen och "fel" personer. Till skillnad från de ofta ovärdiga inläggen i Bohusläningen, är dock personinriktad kritik på Bloggen - när den förekommer - relaterad till sak.

Bloggen skulle t.ex. aldrig skriva att vi hyser "personligt agg" eller liknande mot Ulla Börjesson, trots att hon arbetar odemokratiskt och vill släcka ner oss. Däremot förbehåller vi oss rätten att påtala hennes brister som politiker - vilka som de flesta känner till äro både många och graverande.

Bloggen har fått in en kommentar som visar hur Bohusläningen systematiskt undertrycker det fria ordet och spelar odemokratiska krafter i händerna (se nedan). Bloggen vet sedan tidigare att många andra läsare drabbas av censuren på tidningen.

Vet hut och skäms! är väl en nyårshälsning så god som någon till Bohusläningen och dess chefredaktör.

"Om man själv vill kommentera en artikel i Bohusläningen, så är det nästan omöjligt att få med den! Jag har det senaste försökt att kommentera flera artiklar bl a de med Tommy Larsson, Ulla Börjesson, kommunchefen, ekonomichefen och några till. Men det finns inte en chans att få med en kommentar om man inte tycker som Bohusläningen och deras "bloggare" . Och då har mina varit f-n så mycket snällare än kommentarerna som bloggen beskriver här ovan! Gott Nytt År på er från en Stigenbo!"

Gott Nytt År
önskar Bloggredaktionen

SKL - Ingen kontroll under S, FP och V

2010-12-28T12:03:00.010+01:00

SKL har nu kommit med sin rapport.

I en ledare i dagens Bohusläningen (klicka på länken) kommenterar Emma Wange (Svamle?) rapporten från SKL. Även om Emma W backar lite från sina tidigare okunniga påståenden, har hon fortfarande en bit kvar till att bli adekvat.

Emma W borde nog börja läsa igenom sina alster ett par gånger innan publicering, för att försäkra sig om att hennes tankebanor är rediga och klara. Hennes förra ledare om Färgelanda var så undermåligt strukturerad, att den endast med välvillig tolkning gick att följa och förstå. Dagens ledare lämnar även den en del övrigt att önska.

Emma W tycker tydligen fortfarande synd om kommunchefen och ekonomichefen och benämner dem följaktligen bondeoffer. Hur hon kan göra detta samtidigt som hon räknar upp en lång rad fel och brister, som dessa chefer ansvarar för, är inte helt lätt att förstå.

"-Stackars lille kommunchefen och ekonomichefen, som är så totalt inkompetenta" (kanske värre än så), tycks Emma W säga. "-Det är väl inte ert fel att ni inte kan och bara gör fel, fel och fel". Nej, för mig står det istället klart att det är de politiker, som inte satt vid makten de två senaste åren, som bär ansvaret. Och huvudansvaret bär självklart de två ledande politiker, som inte ens satt i kommunstyrelsen under förra perioden - kommunalrådet Peter Johansson (KD) och kommunstyrelsens 1:e vice ordf Per Krokström (M)".

Detta kan låta befängt, men det är faktiskt vad Emma W säger. De politiker som nu tar det politiska ansvaret och städar upp efter andra politikers misslyckanden, kritiseras alltså för detta. Det är i sanning en underlig värld vi lever i.

I SKL-rapporten slås bl.a. fast att Färgelanda kommun saknat ledning, styrning och kontroll de senaste två åren (klicka på länken).

Det är också detta som är huvudorsaken till kommunens katastrofala ekonomi. En inkompetent och korrupt kommunledning på både förvaltnings- och politisk nivå, har bäddat för moraset.

Av rapporten framgår också att majoriteten de två senaste åren - S, FP och V - vägrar ta ansvaret för kommunens lika tragiska som fruktansvärda kollaps. "-Vi har varit i opposition", säger dessa ansvarslösa politiker.

Den gamla majoriteten (S, FP och V) hade under förra mandatperiodens två sista år ordförandeskapet i KF (P-O Magnusson (S)). De hade även kommunalrådsposterna och utgjorde ensamma kommunstyrelsens presidium - Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP). Oppositionen - C, M och KD - stod alltså helt utanför egentligt politiskt inflytande.

Vad finns att säga om det faktum, att S, FP och V vägrar ta ansvar för sitt misslyckande och för den skada de åsamkat kommunen? Om det kan man naturligtvis säga mycket, men det är i vart fall fegt att försöka fly undan sitt ansvar.

SKL:s rapport rent innehållsmässigt? Ja, den berättar ingenting som vi inte redan visste, t.ex. att vi lever över våra tillgångar. Tyvärr innehåller den heller inte de förslag till lösningar, som utlovades av f.d. kommunchefen Jan Eriksson när han begärde - och fick - 80 000 kronor av kommunstyrelsen.

Toppat med lite skvaller och spekulationer innebär således SKL:s rapport inget nytt - annat än ännu mer bortkastade pengar.

Bloggredaktionen

När avgår Ulla Börjesson (S)?

2010-12-24T00:42:00.030+01:00

Bloggen fick gratis reklam i gårdagens Bohusläningen.

Det är BirgittaIngemar Eriksson (V) som i sin andra insändare på kort tid gör reklam för Bloggen. Och det tackar vi naturligtvis för. Att BirgittaIngemar inte förstår hur Bloggen är uppbyggd eller fungerar, spelar i sammanhanget inte så stor roll. Samtidigt är det lite smickrande att BirgittaIngemar med sin insändare bekräftar Bloggens opinionsbildande betydelse.

BirgittaIngemar menar att Bloggen tar heder och ära av folk, men det kan vi inte riktigt hålla med om. För det första är det nog i många fall tveksamt, om det finns någon heder och ära hos en del av de personer som granskas av Bloggen. Och även om så är fallet får nog makthavare stå ut med att bli kritiserade, när de inte har rent mjöl i påsen. Det kallas demokrati, vars spelregler BirgittaIngemar tycks ha svårt att acceptera när den inte fungerar som de själva vill.

Paradoxalt nog ägnar BirgittaIngemar en stor del av sin insändare åt att ta heder och ära av hederlig folk, i det här fallet kommunalrådet Peter Johansson (KD) och Ann-Marie Jacobsson (C). Det är tydligen inte bara kärleken som är blind.

BirgittaIngemar har flera gånger uttalat att han inte anser att det begåtts några fel i Björnhusprojektet, att allt gått rätt till och att f.d. kommunchefen skött sig fläckfritt som kommunens högste ansvarige för Björnhusprojektet.

BirgittaIngemars uppfattning skall ses i ljuset av att Konkurrensverket slagit fast att Färgelanda kommun har brutit mot upphandlingslagen, när f.d. kommunchefen struntade i att upphandla Björnhusprojektet. Det innebär att BirgittaIngemar tycker det är ok att bryta mot lagen.

Denna tveksamma moral förklarar kanske även BirgittaIngemars uttalande i gårdagens insändare, där han säger att Ernst & Young-rapporten "inte innehåller några grava eller kriminella handlingar". För ordningens skull publicerar vi nedan ett utdrag ur rapporten, som bl.a. redogör för Jan Erikssons och Johan Karlssons grova befogenhetskridande handlingar, handlingar som t.o.m. kan vara brottsliga.

Om BirgittaIngemar har någon ”heder och ära”, är inte upp till Bloggen att bedöma - det överlåter vi åt allmänheten. Något större politiskt ansvarstagande går dock inte att spåra hos BirgittaIngemar, eftersom han sitter kvar som ks-ledamot även denna period. Och det skulle han inte göra om han tog sitt ansvar och lyssnade på sina egna ord i gårdagens insändare.

BirgittaIngemar påstår i insändaren att Ann-Marie hoppade av som kommunalråd för att "hon inte ville delta i att genomföra demokratiskt fattade beslut", vilket är en lika uppenbar som korkad lögn. Vad Ann-Marie gjorde var att ta konsekvenserna av att det inte längre fanns en majoritet för den politik, som de fyra partierna M, KD, C och FP slagit fast i sin plattform, efter att FP svikit sina ingångna löften om kommunens skolor.

När man inte har majoritet för sin politik, är det enda hedervärda och ansvarsfulla alternativet att avgå. Det andra alternativet hade inneburit att administrera och ta ansvar för andra partiers och en annan majoritets politik. Det om något hade varit ohederligt, både mot väljarna och mot sig själv. Ann-Marie och Centern gjorde alltså helt rätt.

BirgittaIngemar var under förra mandatperioden ks-ledamot och röstade då okritiskt - utan att någon gång ifrågasätta projektet eller underlaget - igenom den ena miljonen efter den andra till de glada gossarna i Björnhuset.

Ann-Marie var en av få politiker som öppet kritiserade f.d. kommunchefen Jan Erikssons hantering av Björnhusaffären, när projektet spårade ur. Ann-Marie höll bl.a. ett längre föredrag i KF hösten 2009, där hon redogjorde för skeendet och hur politikerna blivit förda bakom ljuset av Eriksson. Bloggen har tidigare lagt ut en ljudfil över Ann-Maries tal, där detta framgår.

M och KD har dock varit skarpare i sin kritik av Björnhusprojektet än C och de har även varit pådrivande i de granskningar, som till slut ledde fram till kommunchefens och ekonomichefens fall. Vilket ansvar - utöver det ansvar de redan tagit - menar BirgittaIngemar att Alliansen skall ta?

Det var inte Alliansen utan majoriteten - bestående av S, FP och V - som hade makten att stoppa Erikssons framfart under förra manadatperioden, men som inte gjorde det. Under två års tid lyfte BirgittaIngemar och hans kompisar inte ett finger för rädda kommuninvånarnas pengar. De lät istället förfallet fortgå.

När kommunens externrevisor slog ner på Björnhusprojektet för alla dess brister, viftade kommunalråden Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson (FP) bort kritiken och gick ut i gemensamma insändare där de förklarade att kommunen inte gjort fel och att Björnhussatsningen var bra. Kenneth Carlsson gick t.o.m. så långt att han kapade kommunens hemsida, där han falskeligen uppgav att kommunen inte hade brutit mot upphandlingslagen.

När kommunrevisorerna i senare rapporter dömde ut Björnhusprojektet och konstaterade att projektet saknade ledning, styrning och kontroll, kallade Kenneth Carlsson kritiken för "charmig". Ulla Börjesson å sin sida uppgav att hon inte höll med revisorerna i deras kritik. Den var felaktig menade hon.

Istället för att bringa klarhet i härvan, har S, FP och V systematiskt saboterat alla försök till granskningar. Ernst & Youngs granskning är ett talande exempel på detta, där Ulla Börjesson under ett halvårs tid satte käppar i hjulet för att hindra granskningen från att komma igång.

Ulla Börjesson arbetade mycket tätt ihop med Jan Eriksson under förra mandatperioden. Källor till Bloggen uppger att han i praktiken satt i Ullas knä och gick hennes ärenden redan i början av perioden, när den gamla alliansen (M, KD, C och FP) på papperet regerade ihop.

Det var dock mycket som pågick i det fördolda. Ulla Börjesson manövrerade bakom kulisserna och hade inte bara kommunchefen i sin hand. Hon lyckades även få över Kenneth Carlsson på sin sida och förmådde dessutom manipulera dåvarande gruppledaren för Moderaterna Hugo Hultgren till att återkommande angripa Ann-Marie.

Under tiden som samarbetet i den gamla Alliansen krackelerade alltmer bidade Ulla och Kenneth sin tid och väntade på rätt tillfälle att ta över. Och detta tillfälle kom alltså när FP - närmast demonstrativt - valde att gå ihop med S i skolfrågan. Som belöning fick Kenneth bli kommunalråd.

Ann-Maries roll som kommunalråd under förra mandatperioden skall alltså ses mot denna bredare bakgrund. FP uppträdde illojalt mot alliansen och M:s gruppledare ägnade ansenlig tid åt att angripa Ann-Maries person, samtidigt som Ann-Marie hade en kommunchef som var lojal mot Socialdemokraterna. En helt omöjlig situation med andra ord.

Detta fråntar inte Ann-Marie ansvar för hennes tid som kommunalråd - hon har för övrigt varit självkritisk och tagit på sig ansvaret för delar av Björnhushanteringen som varit mindre bra - men ger samtidigt stöd för hennes uppgifter, att Jan Eriksson gick bakom hennes rygg, att han lämnade fel uppgifter, för sent eller inte alls. Jan Erikssons brev till Swedbank är ett bra exempel på detta.

Bloggen konstaterar därutöver att Ann-Marie för närvarande inte innehar någon ledande politisk position.

Kommunalrådet Peter Johansson och kommunstyrelsens första vice ordförande Per Krokström (M), satt inte ens i kommunstyrelsen förra perioden. Varför skulle de ta sitt ansvar och avgå, för något som de inte har ansvar för men som de däremot mycket kraftigt kritiserade?

Ulla Börjesson var under förra mandatperioden kommunalråd på halvtid och kommunstyrelsens 2:e vice ordf.

Kommunstyrelsens presidium består av Peter Johansson (ordf), Per Krokström (1:e vice) och oppositionsrådet Ulla Börjesson (2:e vice).

Ulla Börjesson är därmed den ende politiker från förra mandatperioden, som fortfarande innehar en ledande position.

Ulla Börjesson är samtidigt den politiker som sannolikt har störst enskilt ansvar för Björnhushärvan och för att Jan Eriksson inte stoppades i tid.

Ulla Börjesson är dessutom den politiker som skrikit högst på senare tid, om att det är politikerna som skall ansvar för Björnhusaffären och inte tjänstemännen.

Många kommuninvånare ställer sig därför idag frågan, om det inte är dags för Ulla Börjesson att ta konsekvenserna av sitt eget resonemang?

Är det inte dags att ta ditt politiska ansvar Ulla Börjesson - och avgå?

Bloggredaktionen önskar God Jul och Gott Nytt År

GT om Björnhuset - en sann skräcksaga !

2010-12-23T00:13:00.011+01:00

Klicka på denna länk och läs Åke Lundgrens fängslande reportage om Björnhusaffären.

Konspiratoriskt lagda individer på vänsterkanten tror kanske att Lundgren är köpt, men så är inte fallet. Lundgren, Bohusläningens Ulf Blomgren, och andra seriösa journalister, redovisar bara fakta. Vad mer kan man begära?

Jenny Borg? Läs och jämför med Jenny Borgs artiklar, där hon okritiskt låter oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) agera åklagare, domare och bödel i politiska pamfletter. Kommentarer är sannolikt överflödiga.

Lundgren avslutar sin artikel med följande ord:
"Men faktum kvarstår. Björnhuset har förändrat Färgelanda kommun för all framtid."

Bloggen kan bara hålla med.

Bloggredaktionen

Kommunens advokat kostar 2 400 - i timmen

2010-12-21T11:41:00.014+01:00

Så inleder Jenny Borg sin senaste nidskrift (klicka på länken) om Alliansens hantering av Björnhusaffären.

NYTT: Även ekonomichefen avskedas (klicka på länken)

Enligt Jenny Borg slösar Alliansen bort kommunens pengar på en dyr advokat, när de istället skulle ha tagit sitt ansvar och behållit kommunchefen, som kostat kommunen 90 000 000 kronor - och då räknar vi bara vad han kostat oss kommuninvånare i Björnhusaffären.

En förutsättning för antagandet att Alliansen slösar bort pengar på en dyr advokat, är att man tycker att Alliansen gjort fel - och det tycker alltså Jenny Borg. Och som vi har kunnat läsa i ett antal artiklar, hjälper hon oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) att torgföra denna politiskt färgade uppfattning.

Om man å andra sidan anser att kommunen gjort rätt, eller åtminstone anser att kommunen är tvungen att anlita ett juridisk ombud, för att ta tillvara sina intressen i processen med bl.a. Jan Eriksson, ja då det hade naturligtvis varit höjden av oansvarighet att inte anlita ett ombud.

Men Jenny Börjesson och Ulla Börjesson anser alltså varken att kommunen gjort rätt, eller att kommunen skall ta tillvara kommuninvånarnas intressen. Vem är då oansvarig kan man fråga sig - Alliansen eller Ulla Börjesson?

Jenny Borg skriver i dagens tidning att Ann-Marie Jacobsson (C) haft "stor insyn" i projektet. Jenny Borg "glömmer" dock att nämna, att hennes parhäst Ulla Börjesson haft lika stor (kanske större?) insyn i projektet, eftersom Ulla Börjesson - som även vid denna tidpunkt var oppositionsråd - tillsammans med Ann-Marie ingick i den "referensgrupp", som fick information med jämna mellanrum.

Problemet med informationen kring projektet - vilket Ann-Marie vid flera tillfällen påpekat, men som Jenny Borg försöker misskreditera - var bl.a. att kommunchefen undanhöll information, eller lämnade den för sent.

Jenny Borg skriver att politikerna i maj 2008 fick reda på att 30 mkr inte skulle räcka. Men det betyder inte att politikerna godkänt att kommunen löpande skulle betala ut pengar. Det betyder inte heller att politikerna godkänt att kommunen skulle gå i borgen för obegränsade utbetalningar till företagen, vilket faktiskt blev följden av kommunchefens och ekonomichefens tilläggsavtal till ramavtalet.

Detta tilläggsavtal är för övrigt daterat maj 2008, alltså samtidigt som informationen, om att 30 mkr inte skulle räcka, skall ha lämnats till KS. Även denna centrala omständighet "glömmer" Jenny Borg att nämna och vi publicerar för ordningens skull tilläggsavtalet nedan.

Tilläggsavtalet kom alltså till innan betalningarna varannan månad startade. Man kan ju fråga sig varför kommunchefen underlät att diarieföra tilläggsavtalet och istället gömde undan det i sin skrivbordslåda, om det nu var så att politikerna hade godkänt det garantiåtagande och de betalningar som följer av tilläggsavtalet?

Förmodligen förstod Jan Eriksson att han aldrig skulle få ett KS- beslut på tilläggsavtalet och han valde därför att gömma undan det. Tilläggsavtalet tvingades istället fram i ljuset ett år senare, när granskningen av Björnhushärvan tog fart på allvar.

Att politikerna eventuellt i efterhand inte reagerar på att pengar betalas ut, innebär inte att tjänstemännen haft rätt att begå de aktuella befogenhetsöverskridande handlingarna, vilket Ulla Börjesson försöker påskina i dagens tidning.

Man måste faktiskt ställa sig frågan vilken moral Ulla Börjesson har och om hon verkligen är en person som bör syssla med politik över huvud taget? Hon försvarar de facto handlingar som är konstaterat olagliga enligt kommunallagen och som t.o.m. kan vara brottsliga.

Helt klart är att många KS-ledamöter inte ens förstått vad som pågått, vilket delvis beror på att de fått fördröjd, felaktig eller bristande information från kommunchefen.

Men det är inte bara för politikerna som kommunchefen ljugit. Han har även ljugit offentligt, bl.a. genom att påstå att han tecknat hyresavtal med samtliga företag i Björnhuset och genom att påstå att han efter avstämning med kommunens jurister och revisorer fått klartecken att inte upphandla Björnhusprojektet. Så här i efterhand vet vi hur det var med den saken.

Att Bohusläningen för närvarande så kapitalt mysslyckas med sin journalistik i Färgelanda är lika tragiskt som upprörande. Lösningen på problemet ligger i första hand i chefredaktörens händer, i andra hand i läsarnas och de lokala annonsörernas händer.

Bloggredaktionen

Alliansen tar bladet från mun

2010-12-20T20:14:00.016+01:00

I dagens Bohusläningen (klicka på länken) ger två representanter för Alliansen - kommunalrådet Peter Johansson (KD) och f.d. kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) - sin bild av läget i den infekterade frågan om f.d. kommunchefen och ekonomichefen. Utan att på något sätt favoriseras - snarare tvärtom - ges de en sportslig chans att kommentera den senaste tidens händelseutveckling.

Artiklarna innehåller dessutom en hel del relevanta faktauppgifter, något vi inte varit bortskämda med på senare tid, men som är nödvändigt för att kunna bilda sig en uppfattning utifrån ett objektivt perspektiv.

Bl.a. refereras i artiklarna direkt till Ernst & Young-rapporten och det beskrivs i detalj hur de båda tjänstemännen överskridit sina befogenheter. Kommunens åtgärder mot f.d. kommunchefen och ekonomichefen förklarar Peter Johansson med att alliansens politiker nu tar sitt ansvar som folkvalda. "- Det är bara att läsa innantill i Ernst & Young-rapporten för att förstå det", fortsätter Peter.

Tidningens läsare har hittills matats med flera ensidiga artiklar, där lokalredaktörskan Jenny Borg låtit oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) härja fritt. Källgranskningen har inte fungerat och har kompletterats med en - som det förefaller - ideologiskt betingad faktaselektering och vinkling från Jenny Borgs sida.

Bohusläningen har härigenom upphört med att producera en seriös journalistisk produkt. Istället har den kommit att bli ett partipolitiskt språkrör för den lokala S-klubben i Färgelanda. Det är läsarna och kommuninvånarna som blivit lidande.

Talande nog lyckades inte Ulf Blomgren - reportern som skrev dagens artiklar - att nå Ulla Börjesson. Ulla Börjesson uttalar sig tydligen enbart för Jenny Borg - sannolikt för att hon vill vara tillförsäkrad en förmånlig behandling och tillrättalagda reportage.

I dagens artiklar ställdes sannerligen inga snälla frågor. Det var "raka rör" som det brukar heta och Peter Johansson samt Ann-Marie Jacobsson svarade med samma mynt.

Den som gav rakast och tydligast svar var faktiskt Ann-Marie, som även - klädsamt nog - var självkritisk och tog på sig ansvar för en del av debaclet i Björnhuset.

Ann-Marie fick frågan: "-Finns det inget politiskt ansvar i Björnhusaffären?" Svar: "-Det är ju det vi tar nu".
Ann-Marie fick följdfrågan: "Med att sparka tjänstemän, menar du?" Svar: "-Ja"

Härligt raka svar utan omsvep och krusiduller! Detta är precis vad folk vill höra! Det är besked av det här slaget som visar på handlingskraft och som inger förtroende. Mer av den varan tack!

Bloggen har tidigare - med all rätt - varit kritisk mot Ann-Marie, men hon visar nu med eftertryck att hon är en slipad politiker med potential.

Bloggredaktionen

Ulla Börjesson (S) - kvinnlig bödel?

2010-12-18T00:23:00.014+01:00

Färgelanda kommuns tvivelaktiga oppositionsråd Ulla Börjesson (S) har nu gått över anständighetens gräns.

Ulla Börjesson och hennes lokala partikamrater har som framgått valt att göra partipolitik av personalärendet rörande f.d. kommunchefen Jan Eriksson. I ett otal intervjuer har sålunda Ulla Börjesson m.fl. påstått att alliansen har begått ett stort antal fel i samband med Jan Erikssons avsked och att kommunen är skadeståndsskyldig.

Visserligen har den formella udden i attackerna varit riktade mot alliansen, men eftersom det handlar om ett mycket känsligt personalärende - som även rönt stort intresse i media - orsakas kommunen stor skada.

Ulla Börjesson tycks dock inte ha några gränser för hur långt hon är beredd att gå i sina hätska utfall och personangrepp. I sin senaste attack (klicka på länken) kallar Ulla Börjesson kommunalrådet Peter Johansson (KD) för "bödel". Detta efter att Johansson haft ett möte med ekonomichefen för några dagar sedan.

Ulla Börjessons ordval är närmast ärekränkande och hon går härigenom över alla anständighetens gränser. Sett till Ulla Börjessons eget agerande på senare tid, är det snarare hon själv som uppträder som domare och bödel i media.

Ulla Börjesson har uppträtt allmänt obalanserat under en längre tid och hennes tragiska sönderfall i gårdagens intervju med Bohusläningen kommer därför kanske ändå inte helt överraskande.

Det är emellertid inte acceptabelt att oppositionsrådet - avlönat av kommunens skattebetalare - skadar kommunen genom att återkommande uppträda opassande. Problemet Ulla Börjesson bör därför snarast åtgärdas.

En lösning kan vara att Ulla Börjesson helt enkelt tar en time out och vilar upp sig. En annan lösning kan vara att alliansen vidtar någon form av adminstrativ åtgärd, för att om möjligt stävja Ulla Börjessons okontrollerade framfart.

Bloggredaktionen

F.d. kommunchefen ute och cyklar

2010-12-18T00:14:00.012+01:00

Enligt uppgifter i Bohusläningen (klicka på länken), kräver f.d. kommunchefen Jan Erikssons fackförbund Ledarna skadestånd av Färgelanda kommun för att "uppsägningen" strider mot LAS.

"Lycka till"! säger vi - för det kan nog behövas.

Förutom att Eriksson blev avskedad, och alltså inte uppsagd, omfattas han inte av LAS. Det innebär i sin tur att Jan Eriksson inte kan ha rätt till det allmänna och ekonomiska skadestånd som Ledarna nu påstås kräva för Erikssons räkning.

Kommunen har inte heller brutit mot något kollektivavtal i samband med avskedet, varför något skadestånd inte heller är aktuellt av detta skäl.

Hela den här processen kommer sannolikt att sluta i tårar för f.d. kommunchefen, med en tunnare plånbok och ett om möjligt än mer skamfilat anseende.

Bloggredaktionen

Ekonomichefen - Näste man till rakning?

2010-12-17T00:04:00.005+01:00

Bohusläningen skrev igår om att ekonomichefen Johan Karlsson är på väg ut.

I artikeln refereras till Ernst & Young-rapporten, där ekonomichefen pekas ut för grova överträdelser och befogenhetsöverskridande handlingar (se utdrag ur rapporten nedan).

Enligt uppgifter i tidningen hade kommunalrådet Peter Johansson (KD) häromdagen ett möte med ekonomichefen, där man gick igenom rapporten från Ernst & Young.

Det är oklart vad som framkom vid mötet, men såväl Johansson som ekonomichefen bekräftar att mötet ägt rum. Johansson uppger dessutom för tidningen att någon form av åtgärd är att vänta från kommunens sida p.g.a. de "brister" som anges i rapporten.

Mot bakgrund av händelseförloppet berörande kommunchefen, ligger det nära till hands att Johan Karlssons dagar som ekonomichef är räknade. Tills vidare avvaktar vi dock klara besked i frågan.

Bortsett från själva sakfrågan är det ett bekymmersamt faktum att ännu ett för kommunen känsligt personalärende diskuteras i media. Kommunen har ju klart deklarerat att den inte diskuterar personalärenden i media - detta för att skydda både kommunen och den enskilde. Liksom var fallet med f.d. kommunchefen Jan Eriksson, tycks det därför vara ekonomichefen som valt att gå ut i media.

Visserligen hänvisar den notoriska Jenny Borg till "anonyma källor", men eftersom kommunen inte pratar med media om personalärenden, måste det alltså vara ekonomichefen själv - eller en honom närstående person - som är de "anonyma källorna".

Taktiken bakom ekonomichefens utspel är oklar. Kommunchefens anställing avslutades genom avsked. Det är möjligt att det blivit avsked ändå, men ärendets handläggning underlättades definitivt inte av Jan Erikssons utspel i media. Det är därför svårt att förstå hur vare sig kommunen eller ekonomichefen har något att vinna på att ärendet stöts och blöts i offentlighetens ljus.

Att tjänstemän springer till media och läcker information, som på olika sätt berör den kommunala verksamheten, är naturligtvis bekymmersamt av flera skäl. Det visar i grund och botten på bristande omdöme och ett illojalt förhållningssätt gentemot ens arbetsgivare och det är heller ingen tvekan om att ett sådant agerande kan vara mycket skadligt för kommunen.

Bloggredaktionen

Fadäs i KF

2010-12-16T10:43:00.010+01:00

Bloggen vill gärna delge er en fadäs från gårdagens KF, som speglar den låga nivån på oppositionens politiska arbete.

Edgardos språksvårigheter fick igår en ny dimension, när Ulla från talarstolen bad om ursäkt. Ursäkten rörde det faktum att Ulla skrivit att Edgardo var sosse på hans interpellation ang kommunens hantering av kommunchefsfrågan.

Bakgrund:
S och V hade lämnat in två helt likalydande interpellationer. Den ena underskriven av Ulla Börjesson (S) och den andra Edgardo Varas (S).

"Samarbetet" mellan S och stämpeldynan V är tydligen mer långtgående än vad många trott - S agerar spökskrivare åt V och författar deras politiska förslag. Ulla skickar sedan över förslagen till Edgardos dator, som sedan Edgardo torgför i Vänsterpartiets namn.

Redan det faktum att interpellationerna var likalydande gav ju anledning till misstanke, om att det låg en hund begraven. När Edgardo dessutom inte förstod att han skulle byta ut S mot V, utan lämnade in intepellationen till kommunkontoret som sosse, så var den pinsamma fadäsen ett faktum. Och det var därför som Ulla var tvungen att förklara sig. Edgardo däremot sa inte ett ord.

Bloggen föreslår att Ulla i fortsättningen tar höjd för Edgardos uppenbara lässvårigheter och noga korrekturläser de politiska förslag som hon skriver för Vänsterpartiets räkning. På så sätt undviker man att liknande pinsamma intermezzon uppstår i framtiden.

Bloggredaktionen

KF igår kväll - politisk buskis varvat med allvar

2010-12-16T00:06:00.027+01:00

Från gårdagskvällens KF-övningar kan följande rapporteras:

Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) flirtade ogenerat med Kenneth Carlsson (FP), detta efter att Kenneth tydligen fått Ulla att tända till på alla cylindrar med sitt prat om ståpäls. Kenneth besvarade dock inte inviten.

Möjligen känner sig Kenneth bränd av det tidigare ensidiga förhållandet, där Ulla slukat Kenneth och hans lokala variant av FP med hull och hår, eller så hade Kenneth glömt Viagra-burken hemma och kände att han inte skulle klara av att fullt ut tillfredsställa Ullas begär.

Hur som helst såg Kenneth trött ut. Tiden efter valet har nog varit en enda lång baksmälla för honom. Annars var ändå Kenneth den som skötte sig snyggast av oppositionen – måhända är det på det sättet att Kenneth gör sig bäst när han slipper ta ansvar.

Förutom genanta inviter till sin gamle polare Kenneth, ägnade sig Ulla åt diverse genomskinliga försök att komma åt alliansen i den interpellation, som hon ställt i kommunchefsfrågan. Att hennes agerande skadar kommunen tycks inte bekymra henne nämnvärt.

Trots att Ulla inledde med att försäkra att hon inte avsåg att diskutera vad som förekommit på ks-sammanträdet – ”för det är ju sekretessbelagd information och därför skulle jag aldrig offentligt diskutera sådan information”, sa Ulla B - så var det naturligtvis exakt det hon gjorde, när hon i nästa andetag redogjorde för vad som avhandlats på ks-mötet.

Ullas partikamrat Kerstin Fredriksson ville inte vara sämre hon och gick därför upp och redogjorde för den diskussion som förevarit på ks-mötet. Så gjorde även R. Ingemar Eriksson (V) och hans partikollega Edgardo ”Chavez” Varas.

R. Ingemar föreföll pressad (måhända var han plågad av dåligt samvete?), medan Edgardo föll ut i välbekanta hysteriska tirader, som lämnade alla oberörda – sannolikt p.g.a. att ingen förstår vad han säger.

Edgardo inledde för övrigt en av kvällens tirader med att ge uttryck för sin avsky för extremistiska yttringar av religiöst och politiskt slag. Det framgick dock inte om han inkluderade sig själv i den senare kategorin.

Vänsterextremisterna i landet – varav många återfinns just i Edgardos eget parti – är ju ökända för sitt stöd till islamister och för att underblåsa judehat. Det är tråkigt att konstatera den typen av rasistiska yttringar hos ett parti, som säger sig stå för demokratiska värderingar.

Edgardo var annars på strålande humör för kvällen – han fick nämligen vara med om att besluta höja skatten. Och det var ingen höjning som helst inte – hela 1,50! Inte undra på då att tårarna rann nerför Edgardos kinder av ren och pur glädje. Jublande glad redogjorde han för sin stora ”triumf” och det var nästan så att historiens mäktiga vingslag kunde höras i fullmäktigesalen. En del sade sig t.o.m. ha sett en näve knytas, som manade till kamp mot kapitalet och allt annat ont på denna jord.

Som kuriosa kan nämnas att Edgardo stödde S förslag, som innebar en höjning med ”bara” 1,20. Men eftersom alliansen röstade igenom en skattehöjning med 1,50 kunde Edgardo glädja sig dubbelt – han fick högsta möjliga skattehöjning utan att behöva stödja ett borgerligt förslag.

Edgardo gick ju som bekant till val på att höja skatten – det var hans enda valfråga. Edgardo har – liksom sin namne Chavez i ett fjärran land – sisådär verklighetskoll. Han har därför inte förstått att det är hans partis stöd till de regeringsodugliga S och FP de senaste två åren, som är orsaken till kvällens exempellösa skattehöjning.

Utan Ullas och Kenneths vanstyre (frånvaro av ledning, styrning och kontroll som revisorerna uttrycker det) hade inte kommunens ekonomi kraschat, något som Ulla för övrigt förnekade hela vägen fram till valdagen.

I debatten om ekonomiplanen förde Ulla ett invecklat resonemang om redovisningsprinciper som hon förmodligen inte förstod själv – i vart fall var det ingen annan som förstod. Ullas ”seriösa” förslag gick i alla fall ut på att kommunens redovisningsprinciper skall vara flexibla och kunna ändras lite hur som helst. Bill Östlund (KD), kommenterade det hela med orden ”- Ulla har redovisningsprinciper som ändras efter väder och vind”.

Ulla anmälde vidare att hon tyckte att det var KS som bar ansvaret för det ekonomiska haveriet, men skyndade sig genast att säga att det var KS:s ALLA 13 ledamöter som bar ansvaret. Och orsakerna till att KS brustit?? Ja, det ville Ulla rakt inte diskutera. Ulla uppträdde precis som vanligt med andra ord.

Sverigedemokraternas två stolar stod tomma under KF:s sammanträde - ett hån mot såväl väljarna som demokratin.

Bloggredaktionen

KF i kväll

2010-12-15T11:15:00.003+01:00

I kväll sammanträder KF kl 19.00 i Färgelanda Allhem (klicka på länken).

Bl.a. kommer budgeten att tas och skattesatsen justeras upp med 1,50 kronor.

Bloggredaktionen

Smått och "Gott" från Färgelanda med omnejd

2010-12-14T18:22:00.012+01:00

1. Skadegörelse
Mammografivagnen i Färgelanda utsätts för återkommande skadegörelse.

Var står den uppställd? Svar: Bakom idrottshallen nere vid Valboskolan. En informell inbjuden till huliganerna att få utöva sin favoritsysselstättning med andra ord.

Är det någon ansvarig tjänsteman som drabbats av en liten lätt hjärnblödning?
Svar: Ja.

2. Matnyttigt
Restuarangen på Dalslands sjukhus blir kvar. Alltid något sa han som såg Åmål.

3. Politikerporträtt
Rune Johansson (S) slutar med politiken efter 33 års tjänstgöring och Dalslänningen publicerar i dagens nummer en intervju med Rune. Vi skall vara hyggliga mot Rune genom att blanda och ge i kritiken.

33 år är en imponerande lång tid i politiken och Rune har också under senare år haft en ledande position. Som KF-ordförande framstod Rune alltid som kunnig och påläst och han förde klubban med säker hand.

Runes demokratiska sinnelag kan dock starkt ifrågasättas. En av Runes avslutande kommentarer i intervjun belyser detta tråkiga faktum:"-Allmänheten frågestund har varit en plåga för främst administrationen men också för politiker".

Möjligen tänker Rune på att ledande tjänstemän (främst kommunchefen och i viss mån ekonomichefen) och politiker (främst Ulla Börjesson (S), Kenneth Carlsson (FP)) plågats av dåligt samvete, p.g.a. alla lögner som de uttalat i KF-salen under den senaste mandatperioden. Men det dåliga samvetet är inte allmänhetens fel, utan en följd av bristande personlig moral och politisk dekadens hos makthavarna. Kanske något för Rune att fundera på så här i avskedets stund.

Bloggredaktionen

Om IAC och befolkningsutvecklingen

2010-12-12T11:19:00.004+01:00

1. IAC
Vi noterar att facket haft ett snack med platschef Bryngelsson och att snacket mynnat ut i, att inte göra någon större affär av att några ”sårade oskulder” sprungit till tidningen och skrikit halsen av sig, p.g.a. att Bryngelsson på allvar börjat styra upp verksamheten.

Krister Johansson, ordförande på lokala Metallklubben, säger att frågan efter samtal med Bryngelsson är utagerad. Bra jobbat! säger vi på Bloggen. Att en del tår blir trampade på i en förändringsprocess är ofrånkomligt. Det får dock inte gå överstyr och facket bör - om det finns anledning - arbeta aktivt för att motverka en oönskad utveckling.

Facket har en viktig roll att spela, så länge det ägnar sig åt att ta tillvara medlemmarnas intressen och inte sjunger falskt, eller spelar på ostämda strängar. Förändringar på IAC är nödvändiga och de går lättare att genomföra om facket är med på noterna. Så sikt gynnas både företaget, facket och dess medlemmar – jobben tryggas och det skapas förutsättningar för fler jobb.

2. Hur många är vi?
Bloggen konstaterar glädjande att kommunens befolkning har ökat jämfört med prognoserna. 6 650 människor bor nu i kommunen - och fler skall vi bli!
Bloggredaktionen

Blasktidningen Bohusläningen

2010-12-11T15:54:00.005+01:00

I dagens Bohusläningen skriver den notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg, om "förhandlingar" på måndag nästa vecka mellan kommunen och den avskedade kommunchefen. När hon försökte få svar från kommunalrådet Peter Johansson (KD), uppgav denne att kommunen inte diskuterar personalärenden i media. Kommunchefen har dock som bekant inga problem med att diskutera sitt ärende i media - i själva verket verkar det vara en del av taktiken och hans ombud besvarade sålunda villigt Jenny B:s frågor.

Jenny B förefaller ha lika svårt att förstå ett klart besked som BirgittaIngemar Eriksson (V). Trots att kommunalrådet vid ett otal tillfällen förklarat för Jenny B att kommunen inte kommenterar personalärenden, fortsätter Jenny B oförtrutet att fråga kommunalrådet om detta. Agerandet är inte bara oprofessionellt utan även direkt oförskämt. Sin trovärdighet behöver dock inte Jenny B bekymra sig om – den har hon för länge sedan förbrukat.

Som anstår en oseriös journalist, fortsätter också Jenny B att okritiskt upplåta nyhetsplats i Bohusläningen åt oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och hennes åsikter.

I princip handlar det om politiska insändare, som Jenny B legitimerar i skepnad av ”nyhetsartiklar”. Dagens nummer av blasktidningen var inget undantag, där Ulla B får fritt spelrum att kommentera kommunens brott mot LOU .

I sin insändare ”konstaterar” Ulla B föga förvånande att ingen har ansvar för att kommunen bröt mot lagen, vare sig hon själv eller kommunchefen. Och naturligtvis behöver inte Ulla B svara på hur detta kan vara möjligt, när det onekligen finns någon eller några som fattat besluten. Det måste kännas skönt för Ulla B att veta, att hon inte behöver ta ansvar för sina handlingar - i vart fall inte i Bohusläningen.

Bloggredaktionen

Kommunen bröt mot LOU - Seger för sanningen och rättvisan!

2010-12-10T10:45:00.016+01:00

Nu har Konkurrensverket (KKV) fällt sin dom över Färgelanda kommun - kommunen bröt mot lagen (klicka på länken) när den struntade i att upphandla Björnhusprojektet!

Klicka på denna länk för att komma till KKV:s beslut och ladda ner det som egen pdf-fil.

I beslutet framkommer uppgifter som är direkt förödmjukande för Färgelanda kommun och dess invånare, KKV konstaterar bl.a. att kommunchefen - i kommunens namn - ljugit i sina svar om Björnhuset till KKV.

KKV:s beslut är en seger för Bloggen, som envist - och redan från början - hävdat att kommunen bröt mot lagen när den struntade i LOU. Efter det att KKV öppnade ett ärende kring Björnhushärvan, stack dessutom Bloggen ut hakan genom att redan i förväg "garantera" att KKV skulle komma fram till att kommunen brutit mot lagen. Bloggens trovärdighet hade onekligen fått sig en törn om vi haft fel - men nu är det alltså precis tvärtom!

Långt viktigare än Bloggens anseende, är emellertid att KKV:s beslut innebär en seger för sanning och rättvisa. Beslutet visar på en väg bort från den tidigare politiska korruptionen, en väg som Färgelanda kommun behöver slå in på för att kunna gå vidare och utvecklas.

KKV:s beslut är naturligtvis också en personlig seger för de engagerade kommuninvånare, som på olika sätt kämpat för att sanningen skulle komma fram och för att rättvisa skulle skipas.

Bl.a. är det en seger för de kommuninvånare som deltog i demonstrationståget mot Björnhusprojektet till fullmäktigesalen, där de möttes av största möjliga tystnad från de socialdemokratiska KF-ledamöterna. De vägrade gå ut och möta demonstranterna och valde istället att gömma sig i mörkret. Så skämmigt, ack så skämmigt.

KKV:s beslut är dessutom ett allvarligt och slutgiltigt bakslag för de politiskt korrupta krafter, som hela tiden försvarat kommunchefen och som sagt att inga fel begåtts.

I denna beklagansvärda samling korrupta politiker utmärker sig R. Ingemar Eriksson (V), som hela tiden med en dåres envishet - och trots den ena revisionsrapporten efter den andra - sagt att Björnhusprojektet skötts bra. R. Ingemar är en av de politiker som bör skämmas mest idag.

Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) förtjänar kanske hårdast kritik av alla. Som maktarrogant och totalt misslyckat vikarierande kommunalråd, missbrukade Kenneth öppet sin ställning. Förutom förljugna insändare - ofta författade ihop med piratkollegan Ulla Börjesson (S) - kapade Kenneth kommunens hemsida och meddelade att kommunen inte brutit mot LOU. Efter väljarnas dom i valet står redan Kenneth i skamvrån. Efter KKV:s "dom" blir det nog skampålen för Kenneth.

Det totalt genomrutta socialdemokratiska partiet förtjänar naturligtvis också stark kritik. Ulla Börjesson har som kommunalråd konsekvent åsidosatt sin skyldigheter och åligganden gentemot kommunen och dess invånare. Tack vare en kombination av inkompetens och politisk korruption, kunde hon tillsammans med Kenneth förstöra kommunen - både ekonomiskt och moraliskt.

Efter valet har Ulla B fortsatt i samma stil och försöker bl.a. genom olika kampanjer ytterligare skada kommunen. Som vi tidigare kunnat rapportera om, sprider Ulla B bl.a. sekretessbelagd information i media, rörande personalärendet Jan Eriksson. Ett mycket oansvarigt agerande från en ledande politiker.

Det faktum att KKV nu slagit fast att kommunen brutit mot lagen, innebär för övrigt ytterligare ett skäl till varför det var rätt att avskeda kommunchefen. Kommunchefen är ju den som varit huvudansvarig för projektet, är den som har skrivit på alla avtal - lagliga som olagliga - med företagen i Björnhuset och är den som vid flera tillfällen garanterat politiker och allmänhet att projektet inte behövde handlas upp.

Nu väntar Bloggen med spänning på Emma Wanges nästa brandtal i Bohusläningen till "bondeoffret" kommunchefens försvar. Häromdagen redogjorde ju Bloggen för Emmas journalistiska haveri, när hon i en ledare framställde den högste förvaltningschefen i kommunen - alltså han som har alla makt och som tagit sig lite mer därtill - som ett "bondeoffer", som offrats av veliga och makthungriga politiker.

I själva verket har alltså kommunchfen systematiskt och mycket målvedet - ofta utan politikernas kännedom eller genom att avsiktligt ge dem felaktig information - drivit en egen linje och agenda. Och det är inte bara i Björnhushärvan som kommunchefen agerat "utanför protokollet". Sammantaget har kommunchefens agerande inneburit ofantligt stor skada för kommunen.

Den gamla korrupta majoriteten (S, FP och V) tog inte sitt ansvar gentemot kommunchefen. Istället stack de huvudet i sanden och sa att allt var bra. Genom det lika nödvändiga som rätta beslutet att avskeda kommunchefen, visar alliansen (C, M och KD) både politiskt ansvar och beslutsamhet.

Nu får vi hoppas att allmänhet och väljare med tiden kommer att uppskatta den nya väg som kommunen slagit in på - de betyder mer än populistiska och dåligt underbyggda omdömen i pressen!

Bloggredaktionen

Utvecklingen går vidare - trots allt

2010-12-10T00:12:00.005+01:00

Vänsterpartierna i Färgelanda (S, FP och V) har som bekant valt att göra partipolitik av personalärendet Jan Eriksson. Och det är möjligt att de lyckas vinna några kortlivade poäng med medias hjälp, men frågan är till vilket pris. Kommunen riskerar nämligen att ta allvarlig skada av deras oansvariga agerande.

Till raden av politiska haverister (Ulla Börjesson (S) och Tommy Larsson (S)) sällar sig nu den obskyra Birgitta Eriksson (V), som i en insändare i gårdagens Bohusläningen villigt ställer upp som bulvan åt sin betydligt mer kände make - KS- och KF-ledamoten R. Ingemar Eriksson (V)

Under förra mandatperioden, när S, FP och V utgjorde majoriteten, bidrog R. Ingemar städse med den sjunde och avgörande rösten i KS till stöd för S och FP. Utan R. Ingemar och hans Vänsterparti hade alltså inte Ulla och Kenneth kunnat försätta den kommunala ekonomin i det bottenlösa träsk som den nu befinner sig i.

Tack vare R. Ingemars delaktighet i de många ekonomiskt oansvariga besluten - inte minst miljonrullningen till Björnhuset - är det idag rätt många före detta kommunanställda, som har R. Ingemar att "tacka" för att de förlorat sina jobb.

Att R. Ingemar därför väljer att skicka fram en bulvan, i form av frugan, är därför kanske inte så svårt att förstå. Det hade varit ganska skämmigt, om R. Ingemar haft mage att gå ut offentligt och kritisera alliansen för hans egna beslut.

Till innehållet är för övrigt insändaren en klassisk kommunistisk pamflett - d.v.s. rallarsvingar och mycket skarpa personangrepp utan substans eller faktaunderlag. Sålunda påstår BirgittaIngemar att "det görs misstag på misstag" utan att redovisa vilka misstag som avses. För att "bevisa" detta åberopar BirgittaIngemar händelser som är hänförliga till förra mandatperioden - total förvirring med andra ord.

BirgittaIngemar slår sedan fast att alliansen är okunnig och oerfaren, som sparkat "vår" kommunchef rätt upp och ner - ett uttalande som tyvärr visar att det är BirgittaIngemar som är okunniga och oerfarna. För att lägga sten på egen börda hävdar därefter BirgittaIngemar utan grund, att kommunen kommer att få betala skadestånd till kommunchefen - "troligen sexsiffriga belopp". Kom ihåg detta kära läsare. Bloggen kommer att spara BirgittaIngemars grundlösa spekulationer för senare bruk - var så säkra.

BirgittaIngemar säger sig sedan inte förstå kommunalrådet Peter Johanssons (KD) besked, att kommunen inte kan yttra sig i ett pågående personalärende p.g.a. sekretess. Men det kan väl knappast läggas Peter Johansson - eller för den delen alliansen - till last, att BirgittaIngemar har svårt med läsförståelsen?

Avslutningsvis skyller även BirgittaIngemar en påstått dålig arbetsmiljö på alliansen. Sanningen är dock den att den gamla majoriteten (S, FP och V) drev en personalpolitik som lämnade mycket övrigt att önska och som orsakade mycket mänskligt lidande.

Människan är så skapt att hon gärna "glömmer" sina egna misstag, men nog bör väl BirgittaIngemar komma ihåg de mer högprofilerade - och kostsamma - personalskandalerna under förra mandatperioden. Senast i den raden återfinns personalchefen som på oklara grunder köptes ut för ett flermiljonbelopp, ett beslut som R. Ingemar Eriksson för övrigt också var med om att fatta.

Bloggredaktionen

Emma Wange - Inte många rätt

2010-12-08T17:43:00.015+01:00

I dagens ledare (klicka på länken) gav sig tråkigt nog Bohusläningens ledarredaktör Emma Wange ut på vatten som är henne alltför djupa. Emma körde på flera grund innan hon slutligen gick under utan livboj.

Bloggen är den förste att beklaga detta och det känns tråkigt att behöva fälla detta omdöme över Emma, som tidigare oftast lyckats upprätthålla en hög journalistisk standard.

Om vi börjar från början så är det kommunstyrelsen - inte kommunfullmäktige som Emma felaktigt anger - som sagt sig inte ha förtroende för kommunchefen. Det är tydligt att Emma inte har kunskap om hur de formella kommunala beslutsvägarna fungerar.

Emma går sedan vidare och kritiserar alliansen för att inte oppositionen informerats om skälen för avskedandet, vilket Emma kallar "minst sagt anmärkningsvärt". Detta visar för det första att Emma inte läst sin egen tidning de senaste dagarna, där oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och hennes partikamrat Tommy Larsson har tävlat om att lämna ut sekretessbelagda uppgifter samt döma ut alliansens handläggning av ärendet som felaktig och skadeståndsgrundande till förmån för kommunchefen.

Eftersom oppositionen - med S i spetsen - agerar oansvarigt och illojalt mot kommunen, är det naturligt att den politiska majoriteten vidtar mått och steg för att inte kommunen skadas. Om det innebär att informationsflödet stryps till ett absolut minimum, så är det alltså inte alliansens fel. Oppositionen har tyvärr missbrukat, och förbrukat, det förtroende man fått.

Vidare befinner sig kommunen för närvarande i en arbetsrättslig tvist med kommunchefen och det vore naturligtvis både oansvarigt och skadligt för kommunen, att i ett sådant läge diskutera ärendet i media. Då skulle man med fog kunna säga att Färgelandas politiska ledning agerade inkompetent och oansvarigt. Det är tråkigt att en ledarskribent för en dagstidning inte förstår dessa basala förutsättningar, utan istället stämmer in i kören av de särintressen som agerar i egen sak och som dessutom vill skada kommunen.

Emma fortsätter med att "kommunchefen fått en mer framträdande roll än han annars skulle ha haft, om det inte varit politiskt turbulent i kommunen". Påståendet visar att Emma inte på något sätt förstått vad kommunchefens avskedande handlar om. Avskedandet handlar om vad kommunchefen faktiskt gjort - inte vad politikerna gjort eller eventuellt inte gjort. Det är alltså nästan infantilt låg nivå på Emmas ”resonemang”.

Emma fortsätter sin väg mot det oundvikliga intellektuella haveriet, när hon påstår att skattehöjningen om 1,50 inte räcker för att få ekonomin i balans 2011. Om Emma hade läst ekonomiplanen eller ringt upp ekonomichefen, så hade hon fått veta att 1,50 räcker för att få ekonomin i balans. Då hade hon även sluppit surra om hörsägenuppgifter, som "I dagsläget talas det exempelvis om färre lärartjänster", diskussioner som för övrigt hör till det normala i ett budgetarbete.

Emmas nästa grundstötning inträffar när hon säger: "-I detta läge hjälper det inte för kommunens företrädare att säga att de gjort så gott de kan". Emma river sedan upp ett rejält hål i skrovet, genom att tillägga: "-Någon behöver ta ansvar för det uppkomna läget - någon måste avgå".

Emma känner uppenbarligen inte till att det var den gamla majoriteten (S, FP och V), som skapade dagens katastrofala underskott och som lät kommunchefen härja fritt. Dessutom har Emma inte förstått att det redan har utkrävts politiskt ansvar - väljarna gav i valet rött kort till de båda kommunalråden Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP), vilka dessutom utgjorde kommunstyrelsens presidium.

Den nya alliansen har inte sagt att de ”gör så gott de kan”, vilket Emma påstår. Alliansens politiker gör i själva verket precis det som Emma efterlyser, men som hon inte klarar av att tolka - de har tagit tag i rodret och fattar nu för kommunen nödvändiga beslut.

Emma seglar sedan vidare mot nästa journalistiska avgrund, genom att först hävda att Eriksson på goda grunder går att kritisera, "exempelvis" för att han överträtt sina befogenheter. När Emma uttrycker sig i termer som "exempelvis" och att kommunchefen förtjänar "kritik" för att överträtt sina befogenheter, visar Emma att hon inte har en susning om allvaret i de befogenhetsöverskridande handlingar som kommunchefen faktiskt gjort sig skyldig till. Beklagansvärt skulle man kunna säga.

När Emma i nästa andetag börjar prata om kommunchefen som ett "bondeoffer" och försöker skylla hans befogenhetsöverskridande handlingar på politikerna - som enligt egen uppgift inte ens känt till vad kommunchefen sysslat med - blir det närmast parodiskt.
Emma säger på fullt allvar att politikerna fattat beslutet, att avskeda kommunchefen, för att slippa ta eget ansvar. Är Emma dum på riktigt, eller? Det är ju kommunchefen som har fattat de befogenhetsöverskridande besluten - inte politikerna. Tvärtom har alliansens politiker - genom beslutet att avskeda kommunchefen - tagit det politiska ansvar som kan förväntas och krävas av dem.

För att åtminstone läsarna skall förstå allvaret i kommunchefens handlande, publicerar vi nedan återigen utdraget ur Ernst & Youngs granskningsrapport.

Emma avslutar sin lilla pamflett med påståendet att det saknas juridisk kompetens i kommunhuset och att det är detta som utgör skälet till den bristfälliga handläggningen i kommunchefsärendet. Vid det här laget undrar man om det är buskis eller journalistik, som Emma ägnar sig åt, och man sitter och småskrattar åt den dåliga revyn.

Emma "konstaterar" att det "än så länge är oklart om kommunchefen omfattas av LAS" (hur vet Emma att inte kommunen vet vad som gäller? Emma vet bara att kommunen inte uttalar sig i ärendet och vad en illasinnad opposition torgfört i media) och att "det är klart att det inte finns något särskilt avtal mellan Eriksson och kommunen" (hur vet Emma det?). Ett tips till Emma är att ringa kommunen i morgon bittida och fråga, om det finns ett anställningsavtal, så får hon svaret.

Emma borde nog gå en juridisk grundkurs, eller i vart fall konsultera juridisk sakkunskap, innan hon uttalar sig om delvis komplicerade arbetsrättsliga frågor. Att bluddra om sakförhållanden, som man saknar vetskap om, är heller ingen höjdare. Okvalificerade gissningslekar drar ner förtroendet - inte bara för Emma utan för Bohusläningen som tidning.

Bloggredaktionen
(klicka på bilden nedan för att göra den större)

Klart med friskola i Stigen!

2010-12-08T00:41:00.010+01:00

Skolinspektionen har i dagarna gett Kraftsamling Stigen tillstånd att öppna friskola i Stigen.

Skolinspektionens beslut är en öronbedövande seger för de ideella krafter, som inte gav tappt efter den förra majoritetens (S, FP och V) ogenomtänkta beslut att stänga Stigen och Järbo skolor. Allt hårt arbete har nu burit frukt.

Skolinspektionens beslut visar att det lönar sig att kämpa för en god sak.

Tillståndet gäller förskoleklass och grundskola årskurserna 1-6 och undervisningen kan börja så snart som hösten 2011.

Friskolan innebär att barnfamiljer och övriga boende i Stigen återigen kan känna trygghet och framtidstro.

Beslutet är naturligtvis även en sporre för Järbo.com, som planerar att öppna en friskola i Järbo.

Lycka till! säger vi på Bloggen till både Stigen och Järbo.

Bloggredaktionen

Kommunchefen avskedas

2010-12-06T17:42:00.008+01:00

Kommunstyrelsen beslutade idag att avskeda kommunchefen (klicka på länken).

Samtidigt beslutades att kommunchefen stängs av med omedelbar verkan.

Kommunalrådet Peter Johansson (KD) och det halvtida oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) uttalar sig för Radio Väst (klicka på länken).

Även om kommunen inte i dagsläget vill ange något skäl för avskedandet, ligger det nära till hands att det är uppgifterna i Ernst & Youngs granskningsrapport, om kommunchefens allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar, som är orsaken.

Nedan kan ni se ett utdrag ur rapporten, som beskriver de befogenhetsöverskridande handlingarna.

Bloggredaktionen
(klicka på bilden nedan för att göra den större)

Alliansen skapar balans i ekonomin

2010-12-06T09:52:00.004+01:00

Kännbara besparingar och en skattehöjning på 1,50 är vad som krävs för attt få ordning på ekonomin efter den gamla majoritetens (S, FP och V) vanstyre.

Skattehöjningen och resten av budgeten kommer att klubbas igenom vid dagens extrainsatta KS-möte (klicka på länken). De sammantagna åtgärderna kommer att innebära ett överskott om 12 mkr för 2011, vilket är nödvändigt för att täcka de två senaste årens stora underskott.

Bloggredaktionen

S fortsätter driva personalärendet Jan Eriksson i media

2010-12-04T00:21:00.020+01:00

Socialdemokraterna fortsätter alltså att uppträda oseriöst i det för kommunen känsliga personalärendet som rör kommunchefen.

Ulla Börjessons (S) oansvariga uttalanden följs nu upp av partikamraten Tommy Larsson (S), som uttalar sig i Bohusläningen (klicka på länken). Tommy L är ledamot av både ks och kf och tjänstgjorde när ks behandlade det sekretessbelagda ärendet i onsdags. Men sekretess är tydligen något S tar lätt på och Tommy L vill kanske inte heller vara sämre än Ulla B, som två dagar på raken lämnat ut sekretessbelagda uppgifter från ks-mötet.

De två sossarnas ansvarslösa agerande är lika beklagansvärt som illojalt och skadar kommunens anseende och ställning.

Tommy L är annars mest känd för den stora Metall-skandalen för ett antal år sedan, där han som styrelseledamot i Metall bl.a. var ansvarig för de spritfester som Metall-styrelsens ledamöter hängav sig åt på medlemmarnas kostnad. Man ägnade sig också åt kvalificerad kvinnoförnedring, genom att ge de kvinnliga ledamöterna i styrelsen s.k. dildos för eget bruk.

När skandalen väl var ett faktum, försvann Tommy L från scenen. Men nu har han alltså tagits till nåder av partiet och gjort come back. Passande nog sker det i Färgelanda, där S är ökänt för bristande moral och politisk korruption.

I artikeln uppträder Tommy L närmast som kommunchefens juridiska ombud - ja, Tommy L drömmer sig nästan hela vägen upp till Arbetsdomstolens lokaler i Stockholm. Genom Jenny Borgs - vem annars - snedvridna penna låter han både läsarna och alliansen förstå, att här blir det minsann skadestånd så det står härliga till.

Och för att läsarna skall förstå att det inte är vem som helst som agerar arbetsrättslig och politisk domare i Jenny B:s rättssal, så redogör Jenny B för Tommy L:s tidigare meriter. Att hon utelämnar de kanske viktigaste meriterna gör inte så mycket, eftersom Bloggen håller reda på det mesta och har därför ovan fyllt i vad Jenny B missat.

Vi vill även passa på att rätta ett par felaktiga påståenden från kommunchefens "ombud" Tommy L:
1. Kommunchefen har inte blivit uppsagd (mot bakgrund av vad som framkommit i Ernst & Youngs granskningsrapport kan det dessutom mycket väl bli fråga om avsked).
2. Uppgifterna om att kommunchefen gjort sig skyldig till befogenhetsöverskridande handlingar, lämnades första gången i Ernst & Youngs granskningsrapport och är alltså inte kända sedan tidigare.

Jenny B avslutar sitt pekoral stilenligt, genom att låta Tommy L:s "klient" kommunchefen håna såväl alliansen som kommuninvånarna med orden "-Jag känner för den här kommunen och dess invånare. Jag vill att det här ska bli bra för alla."

Bloggredaktionen
(klicka på bilden för att göra den större)

Ulla Börjesson (S) fortsätter bryta mot sekretessen

2010-12-03T09:19:00.014+01:00

Sekretessen för politikerna i kommunen gäller tydligen bara alliansens politiker.

Efter att redan igår ha läckt ut uppgifter till media, fortsätter Ulla Börjesson i dagens Bohusläningen (klicka på länken) att uttala sig i det sekretessbelagda ärendet om kommunchefen.

Ulla Börjesson är avlönat kommunalråd på halvtid och svarar på det förtroendet genom att att bete sig sämre än en bångstyrig unge i sandlådan. Bedrövligt och ansvarslöst!

För att skydda kommunens intressen, får nog alliansens politiker ta sig en funderare på om man i fortsättningen tvingas behålla känslig information internt, när det nu visat sig att det inte går att lita på Ulla Börjesson.

En skattehöjning på 1,90 kronor är för övrigt det pris, som skattebetalarna nu får betala för Ulla Börjessons och hennes icke räknekunnige kompis - f.d. vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP) - härjningar under förra mandatperioden.

Bloggredaktionen

Kommunchefen får sparken!

2010-12-02T01:41:00.010+01:00

Beskedet som många länge väntat på har äntligen kommit - kommunchefen får gå.

Enligt uppgifter i Bohusläningen (klicka på länken) har den politiska majoriteten beslutat sig för att sparka kommunchefen Jan Eriksson.

Listan över kommunchefens synder kan göras lång. Det som fick bägaren att rinna över var dock sannolikt den förödande kritiken i Ernst & Youngs granskningsrapport, som presenterades nyligen. Av den framgår bl.a. att kommunchefen gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar (se nederst detta inlägg).

Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) säger till Bohusläningen att hon är "fruktansvärt upprörd". Möjligen beror det på att hon nu tappar en nära förtrogen kommunchef, som tänker och arbetar som hon själv.

Det finns inga uppgifter om kommunstyrelsen har för avsikt att polisanmäla kommunchefen p.g.a. de graverande uppgifter som framkommit i Ernst & Youngs granskningsrapport. Samtidigt visar den sparkade kommunchefen prov på lysande självinsikt och verklighetsförankring, när han till Bohusläningen säger att "jag hade faktiskt förväntat mig en ursäkt från vissa politiker för hur man hanterat mig innan".

Författare till artikeln är för övrigt den notoriska Jenny Borg, som ofta får beröm från vänsterpolitikerna i kommunen för sitt sätt att vinkla sina artiklar. Denna artikel är inget undantag och den är som vanligt - när JB är i farten - fylld av faktafel och egna ogrundade antaganden.

Mest uppseendeväckande är JB:s ogrundade påstående "Helt klart är att detta kommer att bli en dyr affär för kommunen". Det kan tvärtom bli på det sättet att kommunchefen blir återbetalningsskyldig till kommunen.

Bloggredaktionen
(klicka på bilden för att göra den större)